lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada B.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Antud määruse ärakirjad edastada B.A-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-7237 tunnistati B.A süüdi
summas 2500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.06.2007.a kohtuotsus jõustus 23.06.2007.a. 05.04.2010.a esitas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule avalduse B.A-le asenduskaristuse määramiseks. Nimetatud avalduse kohaselt on võlgnik tasunud rahalise karistuse kokku 0 krooni ja nõude jääk on 2500 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 22.08.2007.a. 24.08.2007.a. oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. Vastavalt ™S § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 02.10.2007.a. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtuistungil võlgnik B.A seletas, et kogu võlgnevus on tasumata. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et kuna on olemas B.A nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga, mingeid takistusi selle kohaldamiseks ei ole. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära B.A ja prokuröri arvamuse, leiab, et B.A-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
järgi ja karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni. B.A rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Jõhvi kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada B.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.06.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-7237 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni 33 tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.