lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada J.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Antud määruse ärakirjad edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 04.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-6955 tunnistati J.B süüdi
p 1, 4 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 krooni. Samuti tunnistati J.B süüdi
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 40 miinumumpäevamäära, s.o 2000 krooni.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks
p 1, 4 ja
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 alusel rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.t 2500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.06.2007.a kohtuotsus jõustus 10.07.2007.a. 14.04.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse J.B-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamise
Kohtutäituri andmetel omab võlgnik autoregistrites registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärge ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Avalduse esitamise seisuga on võlgnevuse jääk 1814, 05 krooni. Kohtuistungil võlgnik J.B seletas, et ta ei tööta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et kuna on olemas J.B nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära J.B ja prokuröri arvamused, leiab, et J.B-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu 04.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-6955 tunnistati J.B süüdi
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 40 miinumumpäevamäära, s.o 2000 krooni.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning talle mõisteti liitkaristuseks
p 1, 4 ja
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 alusel rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.t 2500 krooni. J.B rahalist karistust täielikult tasunud ei ole, tasumata on 1814, 05 krooni. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada J.B-le Viru Maakohtu 04.06.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-6955 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, arvestades seda, et kohtumääruse tegemise ajal on võlgnevuse jääk 1814, 05 krooni 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.