1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-07-1113 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus R.B avaldus täiteasjas nr 158/2008/842 täitemenetluse lõpetamiseks R.B, ik: xxxx, elukoht: xxxx Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avaldaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON: R.B avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2008/842 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 21.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-1113 tunnistati R.B süüdi KarS § 25 lg 2, § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja KarS § 121 (2 episoodi) järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. R.B esitas apellatsiooni, mis jäeti Viru Ringkonnakohtu poolt rahuldamata. 02.07.2007 esitas R.B esindaja kassatsiooni. 15.08.2007 jättis Riigikohus R.B kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku kassatsioon menetlusse võtmata. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrusega samas asjas mõisteti R.B-lt välja kaitsjatasu 2124 krooni. Kohtumäärus jõustus 15.08.2007.a. R.B-lt saabus 25.06.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/842 seoses nõude aegumisega. Kohus edastas avalduse kirjalikuks vastamiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on tema menetluses täiteasi nr 158/2008/842 R.B suhtes. Kohtutäitur leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuna tegemist on esimese astme kuriteoga ning otsuse täitmine ei ole aegunud. 2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega R.B kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et R.B avaldus täiteasjas nr 158/2008/842 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.