Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas O.M ´it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja rohkem kui kahel korral varguse, uuesti viibides 02.02.2010.a.kella 16.15 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238A asuva A-Selver AS kaupluse Järve Selver müügisaalis, võttis 0,7 l alkohoolse joogi Glen Talloch maksumusega 215 krooni ja 0,7 l Metaxa maksumusega 199 krooni, kokku kaupa 414 krooni väärtuses, asetas need ostukärusse oma seljakoti alla ja möödus kassadest võetud kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata. Seega O.M, isikuna kes on varem rohkem kui kahel korral toime pannud varguse ja röövimise, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS §
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud O.M seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: A-Selver AS avaldust ja õigusvastase teo toimepanemise akti 02.02.2010.a. selle kohta, et palutakse vastutusele võtta õigusvastase teo toime pannud isik kes aadressil Pärnu mnt. 238 Tallinnas Järve Selveris peeti kinni ja kelle juurest avastati kaupa kokku 414 krooni väärtuses. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 2, 3); Janno L ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 02.02.2010.a., olles tööl Järve Selveris, märkas saalis meesterahvast mustades pükstes ja sinises jopes, kellel oli kärus 2 pudelit alkoholi ja pudelite peal must seljakott. Isik jalutas mõnda aega saalis ringi ja läbis turvaväravad jättes kauba eest kassas tahtlikult maksmata, peale turvaväravate läbimist pidas isiku kinni ja toimetas turvaruumi, tema kärus olnud kahel pudelil puudus ostutšekk. Kaup tagastati kauplusele ja isik anti üle politseile. (tl.4-7); Kahtlustatava O.M ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et ta tunnistab ennast süüdi täielikult ja seletas, et 02.02.2010.a. kella 16.15 paiku läks Järve Selverisse, kus tal tekkis mõte varastada, võttis ostukäru ning suundus alkoholiosakonda, kus võttis riiulist 2 pudelit alkoholi ja pani ostukärusse, mille peale asetas seljakoti, koos käruga möödus kassadest kauba eest maksmata. Peale kassadest möödumist pidas teda kinni kaupluse turvatöötaja. Kahetseb toimepandut. (tl. 24-26). Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on O.M süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on O.M käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmiskatses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud süstemaatiliselt. O.M on isik, keda varem karistatud võõra vara salajase varguse eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Kuriteod pani toime katseajal. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd aga inkrimineeritav kuritegu jäi katse staadiumisse ning varaline kahju puudub, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast tunduvalt allapoole jäävana. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada O.M KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 kuu. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Viru Maakohtu 06.05.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- üldkasuliku töö 1326 tundi = 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva – võrra ja liitkaristuseks O.M-ile mõista 1 aasta ja 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkendiks O.M valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata O.M kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 02.02.2010.a. Välja mõista O.M-ilt tuludesse. 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1500 krooni riigi Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.