-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.F KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.F-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 16.-17.08.2010.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.F-ile karistuseks mõistetud 4 kuud 28 päeva vangistust 296 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 296 tundi üldkasulikku tööd ära teha 10 (kümne) kuu jooksul. 2 KarS § 69 lg 4 alusel on A.F üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
lg 1 ning
-5 lg 2 alusel välja mõista A.F-ilt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1500.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.F, 1-10-10592, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.F, 1-10-10592, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 300.- krooni advokaat Karl Saavo süüdistatav A.F-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – juhiluba (lk 11-12), milline on tagastatud Ragnar Hanile (lk 1112,14), jätta kohtuotsuse jõustumisest Ragnar Hani omandusse. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.
lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 3 ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus A.F süüdistatakse selles, et tema 16.08.2010 kella 10.40 paiku Tartumaal Luunja vallas Põvvatu - Luunja teel juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani A.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. A.F süüdistatakse selles, et tema 16.08.2010 kella 10.40 paiku Tartumaal Luunja vallas Põvvatu - Luunja teel, pärast seda, kui ta oli alkoholijoobes olles ja mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtinud mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX ja Lõuna Prefektuuri liikluspolitseinik oli tema juhitava mootorsõiduki kinni pidanud, esitas ta liikluspolitseinikule Ragnar Hani nimele väljaantud tähtsa isikut tõendava dokumendi, s.o Ragnar Hani nimele väljaantud EV juhiloa nr ET607052 eesmärgiga vabaneda vastutusest toimepandud süüteo eest. Seega pani A.F toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.F-i eelvangistuses viibitud aeg 16-17.08.2010, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada A.F-ile mõistetud 4 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 10 (kümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A.F-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kohtu seisukoht 3 4 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on A.F-i suhtes süüdimõistev. A.F tuleb kanda menetluskuluna: - 1500.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 24,34-35: 1200.- krooni kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses;
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks
Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.