lg 2 p.p 4, 7, 8, 10 järgi ja D.I süüdistuses
lg 2 p.p 7, 8, 10 järgi kokkuleppemenetluses; Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Marek Luik Kaitsja isikukood: 38807046033, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, ei õpi, asukoht: Vangla, varem kriminaalkorras karistatud, alates 20.03.2010.a. kohaldatud tõkend vahistamine; 30.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7; § 202 lg 1; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 201 lg 2 p 1, 4; § 263 p 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 5 kuud,
alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; Vandeadvokaat Lembit Nirgi Süüdistatav D.I Varasem karistatus isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, ei õpi, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 19.20.03.2010.a Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9 ja lg 5; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
Süüdi tunnistada MAREK LUIK
lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. 2.
lg 1 alusel arvestada Marek Luik karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 19.03.2010.a. s.t Marek Luige (Luik) karistusaja algust hakata lugema alates 19.märtsist 2010.a.
lg 2 p 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. 5.
alusel määrata, et D.I-le (D.I) mõistetud 4 (nelja) aastasest vangistusest kannab D.I koheselt ära 2 (kaks) kuud vangistust ja 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuu pikkust vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele kui D.I ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. 6.
lg 1 alusel arvestada D.I kohesele kandmisele kuuluva karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 19.03.2010.a. kuni 20.03.2010.a. s.o 2 (kaks) päeva, seega kuulub D.I (D.I) kohesele ärakandmisele vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel ja juhindudes
lg 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev - pneumopüstol „Pietro Bertta Mod. 92 FS Gardone V.T. cal. .177/4,5 mm“ nr. H 082581718 UMAREX-, milline asub hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuris korrakaitsebüroo lubadetalituses, Pärnu mnt 139, Tallinn (akt nr 10-10AT) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida.
D.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis Marek Luigega, kandes nägude varjamiseks maske, 19.03.2010 kl 11.40 sisenes Tallinnas Roo 21a asuvasse ja OÜ-le Timaston kuuluvasse kauplusse, kus D.I asetas müüja ZK parema meelekoha peale pneumopüstoli Pietra Beretta ja nõudis raha üleandmist ning kassa avamist. Kui kannatatu avas kassa, võttis Marek Luik kassast kogu seal olnud sularaha, s.o 800 krooni, misjärel nad põgenesid. Oma tegevusega pani D.I toime võra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud psüühilise vägivallaga isikute grupi poolt, näo varjamisega maskiga, pneumorelvaga ähvardades, s.o
28. aprillil 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Marek Luik ja viimase kaitsja Lembit Nirgi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotleb kohtus Marek Luigele (Luik) viimase poolt
lg 2 p.p 4, 7, 8, ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Marek Luik karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja algust hakata lugema alates 19.03.2010.a. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Marek Luik ja tema kaitsja Lembit Nirgi nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 12. mail 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav D.I ja viimase kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotleb kohtus D.I-le (D.I) viimase poolt
lg 2 p.p 7, 8, ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 aastat vangistust.
sätete alusel taotleb ringkonnaprokurör määrata, et mõistetud vangistusest 2 kuud kantakse kohe ära ning 3 aastat ja 10 kuud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel arvata D.I kohesele kandmisele kuuluva karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aega ajavahemikus 19.03.2010.a. kuni 20.03.2010.a. s.o. 2 päeva. 12. mail 2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav D.I ja viimase kaitsja Leelo Viil vahel sõlmitud kokkuleppe üheks tingimuseks oli seatud varalise kahju 800.- krooni suuruse summa hüvitamine OÜ Timaston arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXX ja seda enne käesolevas kriminaalasjas kohtuistungil kokkuleppe kinnitamist. Kohtuistungi rakendamisel esitas prokurör kohtule maksekorralduse koopia tsiviilhagi hüvitamise kohta D.I poolt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.I ja tema kaitsja Leelo Viil nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Marek Luik tunnistas end kohtuistungil
lg 2 p.p 4, 7, 8 ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Lembit Nirgi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. D.I tunnistas end kohtuistungil
7, 8 ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, asenduskaitsja Lembit Nirgi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate Marek Luik ja D.I selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate Leelo Viil ja Lembit Nirgi ja ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad Marek Luik ja D.I on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Marek Luik tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
lg 2 p.p 4, 7, 8 ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja D.I tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
lg 2 p.p 7, 8 ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb nendele mõista vastavalt kokkulepitule. 4 Käesolevas kriminaalasjas on tuvastatud, et süüdistatavad D.I ja Marek Luik tekitasid oma kuritegeliku käitumisega kannatanu ZK’le moraalset kahju. Kannatanu ZK tsiviilhagi esitanud ei ole. Samuti tekitasid D.I ja Marek Luik oma kuritegeliku käitumisega Timaston OÜ’le otsest varalist kahju 800.- krooni, millise osas on kannatanu esitanud tsiviilhagi, millise on süüdistatav D.I kannatanule hüvitanud. Kohus asub ka seisukohale, et nii süüdistatavalt Marek Luigelt kui ka D.I-lt kuuluvad välja mõistmisele väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse ning
lg 1 alusel ja juhindudes
lg 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev - pneumopüstol „Pietro Bertta Mod. 92 FS Gardone V.T. cal. .177/4,5 mm“ nr. H 082581718 UMAREX-, milline asub hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuris korrakaitsebüroo lubadetalituses, Pärnu mnt 139, Tallinn (akt nr 10-10AT) kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.