Obsah (5)

§ 215§ 262§ 69§ 75§ 87

Ärakiri 1-10-14675 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14675 (10257000154) Kohtukoosseis

) § 215 lg 2 p 2 järgi ja F.D süüdistus

§ 215

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad S.N - elukoht *, kontakttelefon: * (*), e-mail:*, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 4 korda: 1.29.11.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasumata; 2.21.11.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasumata; 3.21.11.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasumata; 4.03.10.2009 Lõuna PP poolt

§ 262ja AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, tasumata.

08.juunil 2010 /tl 96/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. F.D - elukoht *, kontakttelefon: *, * (*, e-mail: *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel *, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 18 korda: 1.08.09.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasutud 16.09.2008;

1. 03.12.2008 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 18.03.2009; 3.03.12.2008 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasutud 18.03.2009;
2. 05.12.2008 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 300 krooni, 18.03.2009 tasutud;
3. 05.12.2008 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasutud 18.03.2009; 6.05.12.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel 1 Ärakiri 1-10-14675 rahatrahviga 420 krooni, tasutud 18.03.2009; 7.05.12.2008 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 18.03.2009;
4. 02.01.2009 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasutud 18.03.2009;
5. 11.05.2009 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, LS § 74 3, LS § 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, tasutud 09.06.2009;
6. 05.06.2009 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasumata;
7. 22.10.2009 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 480 krooni, tasutud 05.11.2009; 12.11.02.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 24.02.2010; 13.12.04.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 05.05.2010; 14.12.04.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 05.05.2010; 15.11.05.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 3600 krooni, tasumata;
8. 24.05.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 747 ja LS§ 741 lg 1 alusel rahatrahviga 2400 krooni, tasumata; 17.11.06.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasumata;
9. 17.06.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS§ 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 30.06.2010, 23.septembril 2010 /tl 73/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad S.N kaitsja advokaat Andres Rüütel, F.D kaitsja advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON
10. Süüdi mõista S.N

§ 215lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuune s.o 60 (kuuekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend ) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et S.N-ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.1. Määrata, et S.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 Ärakiri 1-10-14675 2.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2.
6. Kui S.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui S.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Tühistada S.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
8. Süüdi mõista F.D

§ 215lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

5.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada F.D karistusest ning allutada F.D käitumiskontrollile 12 (kaheteistkümneks) kuuks. 5.1. Määrata F.D käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2 ja 4 tulenevaid kohustusi: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 5.1.
6. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust ning omandama põhihariduse hiljemalt 01.juuliks 2011.a. 5.
7. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
8. detsember
9. a.
10. Tühistada F.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista S.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
11. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-14675 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 7725 (seitsetuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - osamaksed 643 krooni 75 senti tasuda iga kuu 10.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 10.jaanuariks
12. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8.Välja mõista T K`ult (ik *, elukoht *) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-14675 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 3 Ärakiri 1-10-14675 - määratud kaitsjale makstud tasu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 8625 (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - osamaksed 718 krooni 75 senti tasuda iga kuu 15.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 15.jaanuariks
14. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
15. Jätta riigi kanda F.D kaitsjale advokaat M.Viirale makstud tasu ja kulud 3516 krooni.
16. Välja mõista S.N-ilt ja T K´ult (ik *, elukoht *) solidaarselt L Ü kasuks 7000 (seitse tuhat) krooni /tasuda K Ü arveldusarvele nr */.
17. Asitõendid punast värvi roller ja rolleri esikondel, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, anda peale kahju hüvitamist L Ü`ale üle kahju hüvitajale /kahju hüvitamist kinnitav tõend esitada Haapsalu kohtumajja/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.N-ist /S.N/ süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise F.D-ga 07.juunil 2010 kella 19.00 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Palivere alevikus Lähtru teel asuva A&O kaupluse juures, kus F.D võttis kõigepealt ajutise kasutamise eemärgil enda valdusesse L Ü`ale kuuluva ja alaealise R Ü`a kasutuses oleva rolleri FREEDO 1 väärtusega 7000 krooni, mida R Ü lubas F.D kasutada ainult korraks Palivere A&O kaupluse ümber ühe ringi sõitmiseks, kuid eirates seejärel R Ü`a nõudmist roller tagastada sõitis F.D kohe seejärel samal õhtul grupis koos S.N-iga nimetatud rollerit ebaseaduslikult omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil kasutades edasi Lääne maakonnas Risti alevikus asuva Risti kaupluse juurde ning sealt edasi üle raudtee, kus alkoholijoobes S.N ei tulnud rolleri juhtimisega toime ning kukkus, misjärel sõitsid F.D juhtimisel rolleriga edasi Taebla valda, kus jätsid rolleri maha Kaopalu karjääris asuvasse vanasse kaalumajja, kus lükkasid rolleri kanalisse, loopides rollerile peale telliseid ja betoonplokkide tükke, lõhkudes sel viisil rolleri, tekitades kuriteoga kannatanu L Ü`ale varalise kahju summas 7000.-krooni. Sellise tegevusega pani S.N toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupi poolt, s.o

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist F.D süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos S.N-iga /S.N/ 07.juunil 2010 kella 19.00 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Palivere alevikus Lähtru teel asuva A&O kaupluse juures, kus kõigepealt sai ajutise kasutamise eemärgil enda valdusesse L Ü`ale kuuluva ja alaealise R Ü`a kasutuses oleva rolleri FREEDO 1 väärtusega 7000 krooni, mida R Ü lubas F.D kasutada ainult korraks Palivere A&O kaupluse ümber ühe ringi sõitmiseks, kuid eirates seejärel R Ü`a nõudmist roller tagastada sõitis F.D kohe seejärel samal õhtul grupis koos S.N-iga nimetatud rollerit ebaseaduslikult omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil kasutades edasi Lääne maakonnas Risti alevikus asuva Risti kaupluse juurde 4 Ärakiri 1-10-14675 ning sealt edasi üle raudtee, kus alkoholijoobes S.N ei tulnud rolleri juhtimisega toime ning kukkus, misjärel sõitsid F.D juhtimisel rolleriga edasi Taebla valda, kus jätsid rolleri maha Kaopalu karjääris asuvasse vanasse kaalumajja, kus lükkasid rolleri kanalisse, loopides rollerile peale telliseid ja betoonplokkide tükke, lõhkudes sel viisil rolleri, tekitades kuriteoga kannatanu L Ü`ale varalise kahju summas 7000.-krooni. Sellise tegevusega pani F.D toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupi poolt, s.o

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on alaealise F.D kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 174-180/. Kannatanu L Ü on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 113-114/. Tsiviilkostja T K on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 188-189/. Prokuröri poolt kohtus S.N-ile nõutud karistus:

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuud, s.o 60 päeva vangistust üldkasuliku tööga 120 tundi. S.N-ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et S.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et S.N on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus F.D-le nõutud karistus:

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätestatule 12 kuuks.

Määrata, et F.D on allutatud käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust ning omandama põhihariduse hiljemalt 01.juuliks 2011.a. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.N ja F.D süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitasid S.N ja F.D kannatanu L Ü`ale varalise kahju summas 7000 krooni /tl 16/, mis on hüvitamata, mistõttu kannatanu poolt on käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 7000 krooni /tl 33-34/. Kannatanu L Ü palub kahju hüvitada enda tütre arvele. Tsiviilkostjaks on tunnistatud F.D * /tl185/. Seega tuleb TsMS § 440 lg 1, KrMS § 39 lg 1, VÕS § 65 lg 1, § 1043, § 1053 lg 2 kuriteoga ühiselt tekitatud kahju solidaarselt välja mõista S.N-ilt ja tsiviilkostjalt T.K`ult. 5 Ärakiri 1-10-14675 Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud punast värvi roller /tl 2-10/ ja rolleri esikondel /tl 42-44/, mis asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 11-12 ja tl 45-46/. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb asitõendid peale kahju hüvitamist kannatanule anda üle kahju hüvitajale. Kahju hüvitamist tõendav dokument tuleb esitada Haapsalu kohtumajale. Tõkend –S.N ja F.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.D-lt ja S.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: -kaitsjale A.Rüütel S.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 900 krooni /tl 152-153/ ning kohtumenetluses 300 krooni, kokku 1200 krooni; -kaitsjale M.Viira F.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 1788 krooni /tl 76/, 2364 krooni /tl 194-195/ ning kohtumenetluses 1464 krooni, kokku 5616 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega tuleb F.D-lt kaitsjatasuna välja mõista 2100 krooni ja riigi kanda jätta 3516 krooni. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus alaealise F.D puhul ka teeb – kohus mõistab menetluskulud välja F.D * T.K`ult. Kaitsjad taotlesid kohtuistungil mõlema süüdistatava osas, et menetluskulud võimaldataks tasuda ositi, kuna korraga maksmine käib üle jõu. Kohus rahuldab taotlused. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6