1-09-18306/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus

1. jaanuar 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-09-18306 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi E.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Süüdistatav Svetlana Raudsepp E.G Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada E.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.
2. – 06.05.2009a., s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kars § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.G 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates
3. jaanuar 2010.a. Välja mõista E.G-lt riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 1 603 (üks tuhat kuussada kolm) krooni ja 10 senti. E.G tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.G, 1-09-18306, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista E.G-lt tsiviilhagi katteks: - 782 (seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni ja 33 senti J.P.B kasuks; - 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni S.T.M kasuks. Summad tasuda nende sissenõudjatele. Asitõend: 2 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.G süüdistatakse selles, et olles isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, x.x.2009a. kella 21.57 ajal, olles alkoholijoobe seisundis x linnas x kaupluses x, püüdis varastada ühe pudeli 0,7 l „Laua viina“ väärtusega 96 krooni ja 1 paki sigarette x väärtusega 38 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud varguseid (16.12.2008a, 30.12.2008a.), 05.07.2009a. kella 04.00 paiku x linnas x tänaval tungis avatud rõduukse kaudu kortermaja nr x korterisse nr x, kus varastas J.P.B´i rahakotist 50 Eurot s.o 782.33 krooni ja S.T.M rahakotist 1050 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani E.G toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik