§-de 199 lg2 p4,7 ja 215 lg2 p1,2 ning Jürgen Rauk süüdistuses kurietgudes
§de 199 lg2 p7 ja 215 lg2 p1,2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad JÜRGEN RAUK, ik.39012212734, varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 11 korral, viimane trahv tasumata, 27.07.2007.a. lõpetas prokuratuur KrMS § 201 lg2 alusel kriminaalasja menetluse, milles Jürgen Rauk’ a kahtlustati
lg2 p7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; ning alaealine T.N., varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud varem 7 korral, viimane trahv tasumata, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld 2 Jürgen Rauk kaitsja vandeadvokaat kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm Kaitsjad Vahur Tänav ja T.N. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JÜRGEN RAUK kuriteos
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Jürgen Rauk’ ile mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist
lg 1 alusel kohustada Jürgen Rauk’ a katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg2 p2 alusel on Jürgen Rauk kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;
lg2 p4 alusel on ta kohustatud kutsehariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare Ametikoolis ning täitma koolikohustust ja lõpetama autotehniku eriala kolmanda kursuse hiljemalt 01.08.2010.a.
lg2 p5 alusel on Jürgen Rauk kohustatud erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma nõustamisele psühholoogi poole ning vajadusel psühhiaatri poole ning alluma ettenähtud ravile, milleks süüdistatav on vabatahtlikult andnud kirjaliku nõusoleku 19.11.2009.a. Kohus määrab, et Jürgen Rauk’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Jürgen Rauk anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 14. jaanuarist 2010.a. Kohtuotsuse jõustumisel Jürgen Rauk suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. Süüdi tunnistada T.N. kuriteos
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.N.`e kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.augustist 2009.a kell 20.00 kuni 28.augustini 2009.a., s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
87 lg1 p2 alusel vabastada T.N. talle mõistetud karistusest ning allutada ta käitumiskontrollile vastavalt
lg1 p1-5 tulenevaid nõudeid, milleks on 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
on käitumiskontrollil oleku ajal kohustatud täitma järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare X Kooli X-x klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama X klassi kursuse hiljemalt
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle JÜRGEN RAUK varem asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna, ajavahemikul 04.augusti 2009.a hilisõhtust kuni 05.augusti 2009.a varajaste öötundideni alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos süüvõimetu alaealise R.P.`i ning alaealiste T.N.`e, K.L. ja E.A.`iga jätkuva kuriteona võttis Kuressaare linnas Varju tänav X asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, 5 milleks oli S.P.`le kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero Sport registreerimisnumbriga XXXXXX, mille turuhinnaks hindab kannatanu S.P. 80000.- krooni, millega mootorsõiduki juhtimisõigust mitteomava alaealise E.A.`i juhtimisel sõideti Roomassaare sadamasse, kus võeti autost uuesti merekaatri võtmed, misjärel võeti võtit kasutades omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõras vallasasi, milleks oli Roomasaare sadamasse pargitud S.P.`le kuuluv merekaater Yamarin XXXX, mille turuhinnaks hindab kannatanu S.P. 235500.-krooni, millega üheskoos sõideti merel ringi, kusjuures kaatrit juhtisid kordamööda kõik peale K.L. ning pärast seda pargiti kaater uuesti sadamasse, kust võeti jällegi S.P.`le kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero Sport registreerimisnumbriga XXXXXX, millega sõideti E.A.i juhtimisel tagasi Varju tänav X maja juurde, kus K.L. ja Jürgen Rauk väljusid autost, kuid R.P., T.N. ja E.A. jätkasid viimase juhtimisel autoga ringisõitmist Kuressaare linnas, misjärel saanud veidi hiljem teada, et R.P.`i vanemad ehk seejuures ka autoomanik on koju tulnud, võeti uuesti auto peale K.L. ja Jürgen Rauk ning sõideti omavoliliselt võetud autoga üheskoos Salmele, kus R.P.`i vanemate korteris ööbiti ning kust järgmisel päeval politsei neid kõiki ka tabas. Sellise jätkuva tegevusega Jürgen Rauk, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o
lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle JÜRGEN RAUK 26.augustil 2009.a kella 18:15 ajal isikute grupis koos M.M. `i ja alaealise T.N.`ega võttis ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes Kuressaare linnas Tallinna tänav 8 asuvast kauplusest Liilia Juveel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli kolm Osaühingule Liilia Juveel kuuluvat kullast meeste klotsersõrmust kogumaksumusega 8676.- krooni, tekitades kuriteoga kannatanule Osaühing Liilia Juveel kokku varalise kahju summas 8676 krooni. Sellise tegevusega Jürgen Rauk, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o
T.N.e süüdistatakse selles, et tema olles 13.mail 2009.a toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o
lg 1 järgi kvalifitseeritud süüteo, 04.augusti 2009.a õhtul alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos süüvõimetu alaealise R.P.`i ning Jürgen Rauk`i ja M.N.`iga jätkuva kuriteona kaatriga merele sõitma mineku eesmärgil võttis Kuressaare linnas Varju tänav X asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli S.P.`le kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero Sport registreerimisnumbriga XXXXXX, mille turuhinnaks hindab kannatanu S.P. 80000.- krooni, millega mootorsõiduki juhtimisõigust mitteomava Jürgen Rauk`i juhtimisel sõideti kõigepealt Roomassaare sadamasse, kust võeti autost leitud võtit kasutades omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõras vallasasi, milleks oli Roomasaare sadamasse pargitud S.P.`le kuuluv merekaater Yamarin XXXX, mille turuhinnaks hindab kannatanu S.P. 235500.-krooni, millega üheskoos sõideti merel ringi, kusjuures kaatrit juhtisid kordamööda kõik ning ajal, mil kaatrit juhtis Jürgen Rauk sõideti kaatriga otsa veealusele tuvastamata takistusele, mille tagajärjel lõhuti ära mootori sõukruvi maksumusega 2500.-krooni ja reduktor maksumusega 32300.-krooni, misjärel pargiti kaater sadamasse, kust võeti uuesti S.P.`le kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero Sport registreerimisnumbriga XXXXXX, millega sõideti tagasi Varju tänav X maja juurde, kuhu auto pargiti ning kuriteo tagajärjel tekitati kannatanu S.P.`le kokku varaline kahju summas 35000.-krooni, mille moodustab merekaatrile tekitatud vigastuste remondimaksumus. Sellise jätkuva tegevusega T.N., võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt 6 ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o
lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle U.D varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna, ajavahemikul 04.augusti 2009.a hilisõhtust kuni 05.augusti 2009.a varajaste öötundideni alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos süüvõimetu alaealise R.P.`iga jätkuva kuriteona võttis Kuressaare linnas Varju tänav X asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli S.P.`le kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero Sport registreerimisnumbriga XXXXXX, mille turuhinnaks hindab kannatanu S.P. 80000.- krooni, millega mootorsõiduki juhtimisõigust mitteomava T.N.`e juhtimisel sõideti Kuressaare linnas, kust võeti auto peale veel alaealised K.L. ja E.A. ning sõideti tagasi Varju tänav X maja juurde, kus jätkati lõbutsemist ning kust veidi hiljem ühines eelpoolnimetatud alaealistega veel Jürgen Rauk ning maja juurest võeti kaatriga merele sõitma mineku eesmärgil uuesti omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita S.P.`le kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero Sport registreerimisnumbriga XXXXXX, millega mootorsõiduki juhtimisõigust mitteomava alaealise E.A.`i juhtimisel sõideti Roomassaare sadamasse, kus võeti autost uuesti merekaatri võtmed, misjärel võeti võtit kasutades omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõras vallasasi, milleks oli Roomasaare sadamasse pargitud S.P.`le kuuluv merekaater Yamarin XXXX, mille turuhinnaks hindab kannatanu S.P. 235500.-krooni, millega üheskoos sõideti merel ringi, kusjuures kaatrit juhtisid kordamööda kõik peale K.L. ning pärast seda pargiti kaater uuesti sadamasse, kust võeti jällegi S.P.`le kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero Sport registreerimisnumbriga XXXXXX, millega sõideti E.A.i juhtimisel tagasi Varju tänav X maja juurde, kus K.L. ja Jürgen Rauk väljusid autost, kuid R.P., T.N. ja E.A. jätkasid viimase juhtimisel autoga ringisõitmist Kuressaare linnas, misjärel saanud veidi hiljem teada, et R.P.`i vanemad ehk seejuures ka autoomanik on koju tulnud, võeti uuesti auto peale K.L. ja Jürgen Rauk ning sõideti omavoliliselt võetud autoga üheskoos Salmele, kus R.P.`i vanemate korteris ööbiti ning kust järgmisel päeval politsei neid kõiki ka tabas. Sellise jätkuva tegevusega T.N., võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o
Peale selle U.D, olles 13.mail 2009.a toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o
lg 1 järgi kvalifitseeritud süüteo, 26.augustil 2009.a kella 18:15 ajal isikute grupis koos Jürgen Rauk`i ja M.M.`iga võttis ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes Kuressaare linnas Tallinna tänav 8 asuvast kauplusest Liilia Juveel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli kolm Osaühingule Liilia Juveel kuuluvat kullast meeste klotsersõrmust kogumaksumusega 8676.- krooni, tekitades kuriteoga kannatanule Osaühing Liilia Juveel kokku varalise kahju summas 8676 krooni. Sellise tegevusega T.N., võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o
Prokurör on saatnud toimiku Jürgen Rauk’ i ja T.N.e süüdistusasjas koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Jürgen Rauk ja T.N. on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Jürgen Rauk ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Jürgen Rauk’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Jürgen Rauk’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo 7 toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Jürgen Rauk`ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 3 (kolm) kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 5 (viis) kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et Jürgen Rauk kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud kutsehariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare Ametikoolis ja täitma koolikohustust ning lõpetama autotehniku eriala kolmanda kursuse hiljemalt 01.08.2010.a. Lisaks sellele ja juhindudes
lg 2 p 5 nõuetest määrata, et Jürgen Rauk on kohustatud erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma nõustamisele psühholoogi poole ning vajadusel ka psühhiaatri poole ning alluma ettenähtud ravile, milleks süüdistatav on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku 19.novembril 2009.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.N. ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm nõustusid T.N.’ ele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus T.N.’ ele nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista T.N.`ele liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 3 (kolm) kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.N.`e kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.augustist 2009.a kell 20.00 /II kd tl 12/ kuni 28.augustini 2009.a /II kd tl 18/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt
Määrata, et T.N. on allutatud käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare X Kooli Xx klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi kursuse hiljemalt 01.augustiks 2010.a. Jürgen Rauk ja T.N. selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. Süüdistatavad on nõus kuritegude kvalifikatsioonidega ning kokkulepetes taotletud karistustega. Karistuse iseloom ja tähendus on arusaadav. Kokkulepped on süüdistatavad sõlminud vabatahtlikult. Vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Jürgen Rauk esitas kohtule tõendid (ärakirjad maksekorraldusest, mis tõendab, et ta on kannatanu S.P.le tasunud 3000 krooni tema poolt tasumisele kuuluvast kahjutasu osast. 8 Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad, prokurör ja kaitsjad kinnitasid,et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on andnud oma kirjalikud nõusolekud nii kannatanud, kui alaealiste süüdistatavate seaduslikud esindajad. Kohus leiab, et Jürgen Rauk ja T.N. tuleb süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kokkulepitud karistused vastavad
§-is 56 sätestatule. VÕS § 1043 alusel teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Eeltoodu alusel kuulub kannatanu S.P. tsiviilhagi rahuldamisele ja Jürgen Rauk’ ilt kuulub väljamõistmisele kahjutasu 5750 krooni (hüvitatud on juba 3000) krooni ning T.N.elt 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Mõlemad süüdistatavad õpivad koolis ja omandavad üldharidust või kutseharidust. Süüdistatavad mõlemad on oma vanemate ülalpidamisel. Seega arvestades süüdistatavate varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib nendele üle jõu. Süüdistatavad on oma süüd tunnistanud ja väljendanud kahetsust toimepandu üle. Kriminaalmenetluses peab süüdistataval olema kaitsja. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust mõlema süüdistatava puhul 3000.00 kroonile ja vabastada alaealise T.N.e kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 1050 krooni tasumisest riigi tuludesse. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.