lg 1 ja 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tambet Grauberg P.V Isikukood: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – eesti keel; OÜ S ; varem kriminaalkorras karistatud: - 31.01.2008 Harju Maakohtu otsusega
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Erki Kergandberg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi P.V
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 450 päevamäära (päevamäära suurus 82 kr), so. on 36 900 kr;
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära (päevamäära suurus 82 kr), so. on 32 800 kr.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 450 päevamäära, so 36 900 kr.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul igas kuus 3690 kr. 2 Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: P.V , 1-09-19798, rahaline karistus. Maksekorraldus rahalise kohustuse tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista P.V-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisikulu 900 (üheksasada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.V, 1-09-19798, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: P.V süüdistatakse selles, et tema võltsis Tallinnas 2008.a. septembrikuus OÜ Baltfish Grupp bilansiväljavõtte, deebitoride nimekirja ning AS Prisma Peremarketi saldokinnituse eesmärgiga saada firmalt SIA Zila Laguna kalatooteid. P.V tegi järgi AS Prisma Peremarketi saldokinnituse, mille järgi on AS-l Prisma Peremarket näiliselt võlg 6 193 725 kr OÜ Baltfish Grupp ees, millele pani võltsitud pitsati jäljendi. Samuti koostas P.V teadvalt ebaõigete andmetega OÜ Baltfish Grupp bilansiväljavõtte, milles kajastatud deebitoride võlgnevusi OÜ Baltfish Grupp ees tegelikult olemas ei olnud. Dokumendi võltsimisega, mille alusel on võimalik omandada õigusi pani P.V toime
Samuti tema esitas Lätis tegutsevale ettevõtjale SIA Zila Laguna enda poolt võltsitud OÜ Baltfish Grupp bilansiväljavõtte, deebitoride nimekirja ning AS Prisma Peremarketi saldokinnituse eesmärgiga veenda SIA Zila Laguna´t enda maksevõimes ja saada sellega firmalt kalatooteid nende eest tasumata. P.V edastas septembrikuus 2008.a. võltsitud OÜ Baltfish Grupp bilansiväljavõtte, deebitoride nimekirja ja AS Prisma Peremarketi saldokinnituse koos pitsatijäljendiga elektronposti teel SIA Zila Laguna´le, kes väljastas võltsitud dokumentide alusel kaubasaadetise. Võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani P.V toime
MS § 245 sätetest, on prokurör Tambet Garuberg, P.V ja tema kaitsja Erki Kergandberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 450 päevamäära (päevamäära suurus 82 kr), mis on kokku 36 900 kr,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 400 päevamäära (päevamäära suurus 82 kr), mis on kokku 32 800 kr.
lg 1 alusel mõista liitkaristus põhimõttel mõistetud kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel, s.o. rahaline karistus 36 900 kr.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul igas kuus 3690 kr. Harju MK otsuse 31.01.08.a. alusel
lg 2 p 1, 2 järgi mõisteti P.V-le karistuseks vangistus 2a 6k
alusel katseajaga 3a ja 4k (katseaja lõpp 30.01.11.a.).
lg 6 alusel jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Süüdistatav on nõustunud ka kriminaalasjas esitatud tsiviilhagidega ning esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.V temale
§-de 344 lg 1; 345 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.