← Eesti

1-10-5503/4

Kriminaalasi nr 1-10-5503 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5503 (10260101936) Kohtunik Li

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.H Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskharidus, töökoht: AS Siimusti Autoveod, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, karistused kustunud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.H

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 25200 (kakskümmend viis tuhat kakssada) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades D.H tasuma igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 2010.a maist rahalise karistuse katteks vähemalt 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Sisse nõuda D.H-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 1

(2)2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 (kuus) kuu jooksul, kohustades D.H tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a maist vähemalt 775 (seitsesada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on D.H-le süüdistus esitatud selles, et tema 27.04.2010 kella 22.08 paiku juhtis Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Kudina-Maarja maantee 1-l kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga 987AZZ, olles alkoholijoobes, s.o alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l. Sellega pani D.H toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku §-s 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 100 päevamäära, üks päevamäär on 252 krooni, so 25200 krooni.

§ 66

lg 1 a lusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 2100 krooni kuus 20. kuupäevaks alates maist 2010 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel D.H-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks kuueks kuuks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.