1-09-11984/12

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu

1. aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-09-11984 Tartu Maakohtu otsus D.K karistamises KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistamises vangistusega 2 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud kirjalikus menetluses täitmiskohtunik Helle Tamm kriminaalhooldaja Albina Jakovleva erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta D.K (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
2. Kohtuotsuse täitmiseks: 1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel D.K-le määratud katseaega 3 kuu aasta võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 14.06.
3. Täiendavad otsustused
4. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia saata karistusregistrile, D.K-le ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumäärusele
5. Selgitada: 3.1 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
6. Asjaolud D.K on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 15.09.2009 otsusega KarS KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistamises vangistusega 2 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud D.K kohta. Ettekandest nähtuvalt Kenet rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 28.03.2010 õhtul Viljandis tuvastas politseipatrull Kenetil alkoholijoobe. Alkoholitarvitamise kohta koostas Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli Alkoholiseaduse § 71 alusel. Kenet täidab käitumiskontrolli registreerimisnõuet kohusetundlikult. Negatiivne asjaolu on, et praegu Kenet ei õpi ega tööta. Kenet alustab tööd mais xxxxxx xxxx xx töölisena. Kohtu põhjendused KrMS § 427 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KrMS § 427 lg 1 kohaselt KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kuna D.K on rikkunud kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - on need asjaolud, millede alusel on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel D.K-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 14.06.
7. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
8. peatüki §-des 383 –
9. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik