Obsah (7)

§ 201§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 76

ÄRAKIRI 1-09-1506 KOHTUMÄÄRUS 01.04.2010, Viru Maakohus koosseisus Kohtunik Anu Ammer Sekretär Virve Roots ja tõlk Jelena Zubtsova juuresolekul Prokurör Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil Rakv

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust ja

§ 121

järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõisteti liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku, so 3 kuu, võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (09.08.2008 ja 21.09.2008..a.) ning vahi all oldud aeg 30.10.-06.11.09.a., s.o. kokku 10 päeva vangistust.

§ 74

alusel määras kohus, et kandmata karistust, so 5 kuud ja 20 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui B.V 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalabiprogrammides. Täiendavalt kohustati B.V

§ 75lg 5 alusel tegema koostööd lastekaitse- ja sotsiaaltöötajatega.

Tõkend vahi all pidamine tühistada ja B.V vabastati vahi alt kohtusaalis. B.V kohustati asuma elama xxxx ning mitte vahetama oma elukohta kriminaalhooldaja nõusolekuta. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar esitas 22.12.2009 kohtule erakorralise ettekande B.V katseaja pikendamiseks, kuna hooldusalune rikub registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud kohas ning ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks. Kohtuistungitele 13.01.ja 01.02.2010 B.V ei ilmunud, kuna kutseid temale kätte toimetada ei õnnestunud. Tema asukoht oli teadmata. 01.02.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande samadel asjaoludel, taotledes B.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Kuna B.V asukoht oli teadmata, siis esitas kriminaalhooldusametnik taotluse kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks B.V suhtes tõkendina vahistamine. Kohus oma 03.02.2010 määrusega kuulutas B.V tagaotsitavaks ning andis loa tema vahistamiseks. B.V peeti kinni 31.03.2010. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, taotledes karistuse täitmisele pööramist. 1 Kriminaalhooldusalune B.V tunnistas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Seletas, et sõitis Venemaale isa külastama ja ei tahtnud selleks kriminaalhooldaja luba küsida, kuna arvas, et teda poleks lubatud. B.V selgitused olid vastuolulised, kuid ta tunnistas, et oli teadlik kõigist temale pandud kontrollnõuetest, kuid ei täitnud neid teadlikult. Avaldas, et käis sotsiaaltöötaja juures, kuna tal on ka probleeme lastega ning temalt tahetakse vanaemaõigusi ära võtta. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on kontrollnõuete tahtliku rikkumisega

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. B.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Muude mõjutusvahendite kohaldamist ei saa käesoleval juhul pidada otstarbekas kohaldada, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust katseaja positiivseks läbimiseks. Tema on rikkunud kontrollnõudeid tahtlikult ilma mingite mõjuvate põhjendusteta. ning seega kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 387, § 427, § 432 ja

§ 76lg 5, täitmiskohtunik m ä ä r a s: 1.

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.

1. Pöörata täitmisele B.V /isikukood xxxx, elukoht xxxx/ Harju Maakohtu 06.11.2009 kohtuotsusega mõistetud, ärakandmata vangistus, so 5 kuud ja 20 päeva vangistust.
2. Karistuse kandmise algust arvestada alates B.V kinnipidamisest, so alates 31.03.
3. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Merle Kaegas Juhindudes KrMS 306 lg 5, Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 12.aprillil 2010.a. M ä ä r a s: Parandada kohtumääruse resolutiivosa määruse õigusliku aluse osas alljärgnevalt: „Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 387, § 427, § 432 ja

§ 74lg 4, täitmiskohtunik määras:“ Muus osas jätta määrus muutmata.

2 Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Kohtumäärus jõustus 03.mail 2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega. №oremreferent Merle Kaegas 3