← Eesti

1-10-10770/8

Obsah (8)§ 199§266§ 263§ 330§ 65§ 69§ 75§ 66

Ärakiri Kohtuasi nr 1-10-10770 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09.09.2010 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul kaitsja Arri Tooming, Eduard Bul

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 18 kuud.

5. 02.02.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§266

lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 5 kuud, katseaeg: 18 kuud väärteokorras korduvalt karistatud. tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi.

A.K Elukoht xxxx, isikukood xxx, kodakondsus: määratlemata, keskharidusega, emakeel: vene keel (valdab eesti keelt) Ei tööta ei õpi, Varem kriminaalkorras karistatud

  1. 06.03.1986 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel mõisteti vabaduskaotus 1 aasta, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud 2 aastat;
  2. 04.11.1987 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 112 lg 2 ja § 108 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabaduskaotus 3 aasta 6 kuud. Liita kandmata osaline karistus 4 k vabaduskaotust Rakvere raj RK 06.03.1986 otsus;
  3. 08.11.1991 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 3, § 207 lg 1, § 176 lg 1, § 141 lg 2 p 1, 3 ja § 207´ lg1 alusel mõisteti vabaduskaotus 6 aastat 6 kuud. Vabanes 06.03.1998 pärast karistuse kandmist;
  4. 02.10.1998 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 alusel mõisteti rahatrahv 3600.- krooni;
  5. 20.06.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vabaduskaotus 6 a 2 kuud; katseaeg 3 aastat;
  6. 10.03.2003 Järva Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat. Vabanemine 10.03.2006 pärast karistuse kandmist;
  7. 11.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 263lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 5500.- krooni; 8.

10.11.2005 Harju Maakohtu poolt

§ 330alusel mõisteti rahaline karistus 3000.- krooni; 9.

07.10.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 266lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära – 2000.- krooni.

10. 02.02.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 8 kuud, katseaeg: 2 aastat väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi.

ANDREI KUKULA’t süüdistatakse selles, et tema koos A.K-ga tungis valdaja tahte vastaselt 02.03.2010 kella 12.30 paiku tungisid omavoliliselt Tapa linnas Paide mnt 96 asuvale Kirde Kaitseringkonna territooriumile, mis oli aiaga piiratud ja tähistatud. Seega Andrei Kukula, tungides grupis teise isikuga valdaja tahte vastaselt sisse võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

lg 2 p1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Kukula süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.02.2010.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud võrra ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 2 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 600 tundi tähtajaga 1 (üks) aasta. Allutada Andrei Kukula üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Andrei Kukulat mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. A.K süüdistatakse selles, et tema

§ 266

lg 2 p 1 täheldatud isikuna, tungis koos Andrei Kukulaga valdaja tahte vastaselt 02.03.2010 kella 12.30 paiku omavoliliselt Tapa linnas Paide mnt 96 asuvale Kirde Kaitseringkonna territooriumile, mis oli aiaga piiratud ja tähistatud. Seega A.K,

§ 266

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tungides grupis teise isikuga valdaja tahte vastaselt sisse võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Dmitri 2 A.K süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.02.2010.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69

lg 1 ja 2 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 790 tundi tähtajaga 1 (üks) aasta. Allutada A.K üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada A.K mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: ANDREI KUKULA süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.02.2010.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 2 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 596 tundi tähtajaga 1 (üks) aasta. Allutada Andrei Kukula üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Andrei Kukulat mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. 3 A.K süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust .

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.02.2010.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuud ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 2 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 728 tundi tähtajaga 1 (üks) aasta ja 6 kuud. Allutada A.K üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada A.K mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Andrei Kukula ja A.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Andrei Kukulalt menetluskulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 750,00 (seitsesada viiskümmend,00) krooni 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 250,00 (kakssada viiskümmend,00) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-10770 menetluskulu/sundraha. Menetluskulud tasuda KrMS § 423 ja

§ 66

alusel ositi, kohustada Andrei Kukulat tasuma menetluskulude katteks alates oktoobrist 2010a igakuiselt 628,00 krooni riigituludesse, menetluskulude tasumise lõpptähtajaks määrata

  1. september
  2. Välja mõista A.K-lt menetluskulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest 1368,00 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa ,00 sh käibemaks 20%) krooni 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest 300,00 (kolmsada,00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-10770 menetluskulu/sundraha. Sõidukulu ja riigiõigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest väljamaksmisele kuuluv tasu 768, 00 krooni (sh käibemaks 20%) jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik OÜ kasuks vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 1.068,00 (üks tuhat kuuskümmend, sh käibemaks 20%) krooni. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
  3. septembril
  4. a. №oremreferent Lea Herne 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.