1-08-14186/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-14186 Kohtunik Anne Palmiste täitmiskohtunikuna Avaldus S.M-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2009/729 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja S.M, isikukood xxx, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus MÄÄRAS: S.M-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2009/729 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata S.M-ile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 05.11.2008 kohtuotsusega tunnistati S.M süüdi KarS § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 6525 krooni, kaitsjatasu 1144,60 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 05.11.2008 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/
2. Nõude sisuks on sundraha 6525 krooni, kaitsjatasu 1144,60 krooni, kohtutäituri tasu 2266 krooni, täitekulu 100,30 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. S.M esitas 24.08.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2009/729 täitmise aegumise tõttu. Kohtu seisukoht 1 Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et S.M-i avaldus rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 05.11.2008 otsusega on S.M süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi. Seega on S.M süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 05.11.2008 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 24.11.
3. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2009/729 kriminaalasjas sundraha ja kaitsjatasu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Kohtunik Anne Palmiste 2