← Eesti

1-10-4107/17

1-10-4107 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2010. a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-4107 Kohtukoosseis Eesistuja Meelika Aava, liikmed Ivi Kesküla ja M

§ 238

lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Karistusest loeti kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28. augusti 2009. a kohtuotsuse järgi 1

(2)mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu 19 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 7 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks määras kohus
  1. juuni
  2. a.
  3. I.Z tunnistati süüdi selles, et ta
  4. oktoobril
  5. a kella 22.50 ajal Tallinnas Kunderi ja Jakobsoni tänava ristmikul juhtis sõiduautot Audi 80 alkoholijoobes, mille mõõtmistulemus näitas 1,05 mg/l kohta väljahingatavas õhus.
  6. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav I.Z, kes taotleb kohtuotsuse tühistamist karistuse kandmise aja alguse osas, sest tegelikult kannab ta karistust alates
  7. jaanuarist 2010.a.
  8. Apellatsioonikohtu istungil avaldas süüdistatav I.Z, et ta soovib apellatsioonist loobuda.
  9. Prokurör ja kaitsja ei vaielnud loobumisele vastu ja palusid apellatsioonimenetlus lõpetada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT 6.

§ 333

lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu.

§ 333

lg 4 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda ka kaitsja apellatsioonist.

§ 333

lg 1 kohaselt on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv, kui puuduvad sama paragrahvi lõikes 6 ettenähtud menetluse jätkamise alused. Antud juhul kohus ei tuvastanud

§ 333

lg 6 ettenähtut sellest, et kohus oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendatud süüdistatava olukorda või et kohus oleks oluliselt rikkunud menetlusõigust. Eeltoodust lähtuvalt on apellandi poolt apellatsioonist loobumine kohtule siduv ning toob endaga kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise. 7. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 333

lg 5 on kohtukolleegium seisukohal, et süüdistatava I.Z-i apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele, kuna apellant ei toeta esitatud apellatsiooni. Meelika Aava Ivi Kesküla Malle Preimer 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.