← Eesti

1-10-11736/6

Obsah (4)§ 424§ 65§ 69§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-11736 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ke

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. september 2010.a Süüdistatav H.K – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel varem karistatud vastavalt õiendile:
  2. 13.07.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 EEK’i, trahv tasutud 07.01.
  4. 24.06.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt ‘ Liiklusseaduse § 74 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 900.-EEK’i, trahv tasutud 29.12.
  6. 10.05.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900 EEK’i, trahv tasutud 22.05.
  8. 26.03.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt ‘ Liiklusseaduse § 74 19 lg 1 alusel rahatrahviga 13200.-EEK’i, trahv tasumata mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 4 kuuks.
  9. 06.07.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt ‘ Liiklusseadus § 74 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600.-EEK’i, trahv tasutud 17.07.
  11. Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 74’36 lg 1 alusel rahatrahviga 300 EEK’i, trahv tasutud 07.12.2009.a.
  12. 30.04.2010.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdistatav H.K, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere 1. Tunnistada H.K

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus neli

(4)kuud.

§ 65lg 2 alusel mõista liitkaristus seitse

(7)kuud vangistust, suurendades nelja
(4)kuulist vangistust Pärnu Maakohtu
  1. aprilli
  2. a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse kolme
(3)kuu võrra.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus neljasaja kahekümne

(420)tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks üks
(1)aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest, mis teostada Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve all.

§ 50lg 1 alusel võtta H.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks

(6)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista H.K-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üheksasada üheksakümmend kuus (996.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.
  4. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.K on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 09.augustil 2010 kella 20:25 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Pühalepa- Kerema tee
  5. kilomeetril isiklikku mootorsõidukit AZLK 2140 registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,89 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mg/l., mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis H.K mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites sõiduautoga AZLK 2140 registreerimismärgiga 576ALC teelt välja vastu puud. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.K mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

H.K tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. H.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 7 kuud vangistust suurendades 4 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu

  1. aprilli
  2. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu võrra.

§ 69

lg 1 sätete alusel asendada mõistetud vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 alusel võtta H.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.K süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.