← Eesti

1-10-11748/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 74§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-11748 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ke

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. september 2010.a Süüdistatav Z.S – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel varem karistamata Z.S kriminaalasjas süüdistuses Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav Z.S, prokurör Ülle Tamm, vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere kaitsja
  2. Tunnistada Z.S

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus neli

(4)kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 07. septembrist 2010. a kuni 08. septembrini 2010. a viibitud aeg kaks

(2)päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus kolm
(3)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva.

§ 74ja 75 sätete alusel vabastada Z.S tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuulise katseajaga andes ta Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla osakonna juhataja määramisel.

§ 50lg 1 alusel võtta Z.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista Z.S-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üheksasada üheksakümmend kuus (996.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.
  4. Asitõendid puuduvad. Z.S-i kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.S on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 07.09.2010 kell 08:40 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Eha tänav 8 maja juures isiklikku mootorsõidukit CHRYSLER 300M registreerimismärgiga * *, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,26 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l, mistõttu juhtis Z.S mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.S mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Z.S tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Z.S, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 4 kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses 7.-8.

septembril 2010. a. viibitud 2 päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva.

§-de 74 ja 75 alusel vabastada Z.S tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga ja anda ta Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla osakonna juhataja määramisel.

§ 50

lg 1 alusel võtta Z.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Z.S süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. /allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.