1-08-13659 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-13659 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõl

§ 64

alusel 2 aasta vangistusega,

§ 74

alusel 8 kuu 24 päeva vangistusega 2-aastase katseajaga; • 16.05.2005.a Narva Linnakohtu kohtuotsusega

§ 209

lg 2 p 1,

§ 199

lg 2 p 4,5,8,

§ 200

lg 2 p 4,8,9 järgi

§ 64

alusel 4 aasta vangistusega,

§ 74

lg 5,

§ 65

lg 2 alusel 4 aasta 8 kuu 24 päeva vangistusega, vabanes Harju Maakohtu 20.06.2007.a määruse alusel 03.07.2007.a tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 9 kuud 27 päeva vangistust; • 04.02.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 4,

§ 266

lg 1 järgi

§ 64lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega; Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistusega,

§ 74

lg 5,

§ 65lg 2 alusel 1 aasta 9 kuu 27 päeva vangistusega; Prokuröri abi Silvi Erro Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova 1

§ 76

lg 5 pöörata E.P-le Viru Maakohtu 04.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-13659 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 02.06.2010.a. E.P-le valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. Mõista E.P-lt riigituludesse välja kaitsja Igor Belugin`i poolt 07.06.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 300 (kolmsada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ E.P, nr 1-08-13659, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 04.02.2009.a kohtuotsusega karistati E.P

§ 199

lg 2 p 4,

§ 266

lg 1 järgi

§ 64lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistusega,

§ 74

lg 5,

§ 65lg 2 alusel 1 aasta 9 kuu 27 päeva vangistusega.

06.-08.juuli 2008.a eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 08.08.2008.a. Tartu Maakohtu 09.02.2010.a. määrusega nr 1-08-13659 vabastati

§ 76

lg 2 p 2 ja

§ 76

lg 3, 4 alusel E.P talle 04.02.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsustega

§ 199

lg 2 p 4,

§ 266

lg 1 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74

lg 5,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates määruse jõustumisest. Kohus määras, et ärakandmata karistust ei pöörata E.P suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle

§ 75

lg 1 ja

§ 75

lg 2 p 2,5 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, s.o elab kohtu määratud alalises elukohas sõltuvusravi ajal 12 kuu vältel Vaivina küla 36, Toila vald ja/või Karja 6c, Narva – MTÜ Narva Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsioonikeskuses Sind ei jäeta üksi; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 2

§ 76lg 4 alusel on katseaja pikkuseks määrati 1 aasta.

Tartu Maakohtu 09.02.2010.a kohtumäärus jõustus 22.02.2010.a. E.P lahkus vanglast 22.02.2010.a. 24.03.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.P suhtes ettepanekuga pöörata ärakandmata karistuse osa täitmisele. Erekorralisest ettekandest nähtub, et E.P vabanes vanglast 22.02.

1. Samal päeval tuli ta kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Talle olid selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on E.P-le olnud arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga 22.02.2010.a. 22.02.2010.a. E.P saabus kinnisesse rehabilitatsioonikeskusesse aadressil Toila vald, Vaivina küla,
2. 17.03.2010.a. rehalbilitatsioonikeskusest saabus teade selle kohta, et 16.03.2010.a. lahkus E.P kinnisest rehablilitatsioonikeskusest omavoliliselt. Katseaja kulgu võib hinnata negatiivseks, sest E.P ei ole suutnud täita kohtu poolt määratud kohustust, millele ta on eelnevalt andnud oma nõusoleku. Kriminaalhooldaja teeb kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Võttes arvesse seda, et Karistusseadustiku § 76 lg 5 näeb vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud kriminaalhooldusaluste poolt kontrollnõuete või kohustuste rikkumise korral ainsa võimalusena ette kandmata karistuse osa täitmisele pööramist, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata ärakandmata karistuse osa E.P suhtes täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata E.P kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalhooldusalune E.P palus jätta ta vabadusse Ta tunnistas, et lahkus rehabilitatsioonikeskusest omavoliliselt, kuid see oli tingitud tervise seisundist. Prokuröri abi arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata, kuna E.P lahkus rehabilitatsioonikeskusest mõjuval põhjusel. Kaitsja leidis, et E.P lahkumise rehabilitatsioonikeskusest tingis äärmine vajadus arstiabi järele ning seega tuleb jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek E.P suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune E.P ei täitnud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.02.2010.a määrusega pandud 2 kohustust: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – sõltuvusravi ajal 12 kuu vältel Vaivina küla 36, Toila vald ja/või Karja 6c, Narva – 3

§ 75

lg 1 p 1, 5 ja § 75 lg 2 p 5, kuna ta ei elanud kohtu määratud alalises elukohas, ei saanud kriminaalhooldusametlikult luba lahkuda elukohast kauemaks kui 15 päevaks ning ei täitnud kohustust alluda vangistusest vabanemisest 12 kuu vältel sõltuvusvastasele ravile. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut E.P suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Ennetähtaegse vabastamise tingimuste rikkumiste põhjuseid ei pea kohus põhjendatuteks ning ei nõustu kaitsja ja prokuröri abi seisukohaga, et E.P esinenud terviseseisund on selliseks erakorraliseks asjaoluks, mille tõttu tuleks erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Kohus on seisukohal, et ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist ka kontrollnõuete rikkumise või kohustuste täitmata jätmise korral. Taolisel puhul peab aga selle põhjustama erakordne ja süüdimõistetust vähesõltuv asjaolu. Kohus on seisukohal, et E.P puhul selliseid asjaolusid ei esine. Kriminaalhooldusametniku poolt kohtus ettekantud rehabilitatsioonikeskuse iseloomustuse kohaselt oli E.P-le tagatud arstiabi, nimelt korraldati talle rehabilitatsioonikeskuses kohtumine dermatoloogiga. Seoses konfliktidega rehabilitatsioonikeskuses oli talle selgitatud võimalust taotleda enda üleviimist Sillamäel asuvasse rehabilitatsioonikeskusesse. Nimetatud taotluse esitamiseks võttis E.P mõtlemisaja. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste tahtliku mittetäitmisena ja leiab, et E.P-le mõistetud kandmata jäänud karistuse osa tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt

§ 76

lg 5 E.P-le Viru Maakohtu 04.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-08- 13659 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 3 kuud ja 9 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4