MS § 427 lg 1, § 432 lg 3 ja § 387, kohus M ä ä r a s: 1. Rahuldada Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus ja pöörata täitmisele A.H-le Viru Maakohtu 14.05.2009 kohtuotsusega
järgi mõistetud 1 aasta ja 6 kuulisest vangistusest, ärakandmisele kuuluv karistus 11 kuud ja 29 päeva. 2. A.H-le mõistetud vangistus asendada
alusel asendada 728 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile nimetatud ajaks. 3.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal A.H-le üldkasuliku töö sooritamise ajaks kriminaalhooldusametnik. 4. Kohustada A.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendus. Viru Maakohtu 14.05.2010 kohtuotsusega mõisteti A.H süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ning seega mõisteti karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
1 päev karistusaja hulka. A.H kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 29 päeva vangistust. Nimetatud karistust kohaldati tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseajaks allutati ta käitumiskontrollile ja kohustati katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning hüvitama kannatanule kahju. 03.09.2009 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande katseaja pikendamiseks, kuna A.H ei täitnud kahju heastamise kohustust. Viru Maakohtu 10.06.2010 määrusega pikendati A.H-le määratud katseaega 2 kuu võrra. 04.08.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega A.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei täida jätkuvalt kahju hüvitamise kohustust. 08.09.2010 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde pöörata vangistus täitmisele, kuid möönis võimalust asendada see üldkasuliku tööga. A.H kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, kuid taotleb kohtuotsuse täitmisele pööramisel selle asendamist üldkasuliku tööga, kinnitades, et suudab vajalikud töötunnid täita. Prokurör on seisukohal, et esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud, kuid põhjendatud on ka kaaluda vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohus, olles ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, A.H ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja on olemas alus karistuse täitmisele pööramiseks. Samas peab kohus põhjendatuks asendada vangistus üldkasuliku tööga, kuna on seisukohal, et käesoleval ajal on nimetatud viisil A.H suhtes võimalik täita karistuse eesmärke.
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
alusel võib kohus kuni kaheaastase vangistuse süüdimõistetu nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Eeltoodu alusel kuulub A.H poolt ärakandmata vangistus 11 kuud ja 29 päeva
alusel asendamisele 728 tunni üldkasuliku tööga 2 (kahe) jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile nimetatud ajaks. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärusjõustus 21.septembril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.