Obsah (5)

§ 329§ 65§ 74§ 69§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. oktoobril 2009. a Tartus Kriminaalasja number 1-09-14059 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtui

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.L Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 11) Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.L

§ 329

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt

1. jaanuari
2. a mõistetud karistuse - 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja mõista K.L-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada K.L-ile mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna on 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.L kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas- määratud ajavahemike järel
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata K.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla poolt nimetatava Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja K.L-ilt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni;  postikulu 12.- (kaksteist) krooni 54 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.L, 1-09-14059, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu K.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 05.01.2009.a. otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu Büroo poolt 13.01.2009.a. täitmisele pööratud, juhtis 07.07.2009.a. kella 04.40 ajal Tartus, Mäe tänaval mootorsõidukit Mazda 323 reg. nr XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani K.L toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, so

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole Karistuse liik ja määr:

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 05.01.2009.a. mõistetud karistuse 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja mõista K.L-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada K.L-ile mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus

§ 69

lg 1 alusel 596 (viiesaja üheksakümne kuue) tunnise üldkasuliku tööga, mille K.L on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: • Elama kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et K.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.L süüdi tunnistada

§ 329

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele asendada see üldkasuliku töö tegemise kohustusega. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele postikulu summas 12,54 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 960.- krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3