← Eesti

1-09-7448/3

1-09- 7448 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7448

(08240100198)Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi O.K süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav O.K, isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht OÜ XXX, monteerija. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada O.K süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt KarS § 73 mõistetud karistust ei pöörata täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul O.K ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 21.05.2009. O.K suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.K-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 79 (seitsekümmend üheksa) krooni 40 senti. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, 1
(2)1-09- 7448 samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas O.K süüdistatakse selles, et tema, 15.09.2006 ajavahemikul kell 19.25 kuni kella 20.50, tema, viibides Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonnas aadressil Vabaduse 5, Narva, kannatanuna ülekuulamisel, andis uurija I L e valeütlused D Š poolt tema vägistamise katsest ning tema ja J L suhtes füüsilise vägivalla kasutamisest. Oma tahtlike tegudega pani O.K toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.t. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. 18.05.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov kohtus asja arutamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku karistada O.K KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas 1500 krooni. Arvestades, et O.K on varem kriminaalkorras karistamata, omab püsivat töökohta, kuriteo pani toime alaealisena, leiab prokurör, et võib kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui O.K ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et O.K süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, tunnistaja (tema kui kahtlustatava suhtes menetlus lõpetati) D Š i ütlustega, tunnistajate V V ütlustega, V B ütlustega, J K ütlustega, L L ütlustega, vastastamisprotokolliga (L –Š ), vastastamisprotokolliga (K –Š ), kahtlustatav O.K ütlustega, kannatanuna antud ütlustega, kahtlustatavana antud ütlustega, kahtlustatav J L ütlustega, kannatanuna antud ütlustega, kahtlustatavana antud ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.