Obsah (5)

§ 199§ 215§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi 1-09-11152 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoobril 2009.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-11152 Kohtukoo

§ 199

lg.2 p.7, 8, 9 ja § 215 lg.2 p.1 järgi Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav O.D, isikukood xxx, emakeel eesti keel, EV kodakondsusega, 9.klassi haridusega, ei tööta, elukoht xxx, viibib vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Kaitsja Merike Borunova Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.D

§ 199lg.2 p.8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.D

§ 215

lg.2 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.05.2007.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud ja 21 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 21 päeva vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvata karistusaja kandmise alguseks 06.02.2009.a.

O.D suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagid ja mõista O.D-lt välja: • M S’i kasuks 12 118.00 krooni: • A R’i kasuks 24 070.00 krooni; • K S kasuks 3270.00 krooni; • BEMAN OÜ kasuks 3000.00 krooni. Asitõendid: • võtmetekimp 3 võtmega, videokonverentsi seade Asus AiGuru, arvutikott, 2 IBM laptopi laadija ja kõrvaklapid, mapp, tõkkepuu pult, mis on antud hoiule HAKES International OÜ esindajale ning jätta HAKES International OÜ-le; • Opel Omega reg.nr. xxx süütevõti ja Lasnamäe Lastekodust ASSA võti, mis on antud hoiule AR’ile ning jätta AR’ile; • Jalatsijälg (tl 138a, kriminaalasi nr 09230102161), jalatsijälg (tl 172, kriminaalasi nr 09230102209), mis asuvad hoiul Rahumäe tee 6 ja kuuluvad hävitamisele pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista O.D-lt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu 1363.40 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-11152, sundraha/kaitsjatasu. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 29.10.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik: O.D süüdistatakse selles, et olles kriminaalkorras karistatud varguste eest viiel korral, viimased otsused olid 27.11.2003.a. ja 21.05.2007.a. tehtud Tallinna Linnakohtu ja Harju Maakohtu poolt

§ 215

lg.2 p.1 ja § 199 lg.2 p.4, 8 järgi, taas ajavahemikul 24.10.2008 – 26.10.2008 aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse Tallinnas, Xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis M S’ile kuuluvad: 7 DVD-plaati lastefilmidega üldmaksumusega 1000.00 krooni; mobiiltelefoni NOKIA maksumusega 200.00 krooni, mänguasja My Little Poney maksumusega 200.00 krooni, 2 pakki marmelaadikomme üldmaksumusega 28 krooni, komplekti hõbelusikaid maksumusega 1000.00 krooni, triikraua Philips maksumusega 500.00 krooni, avatud kohvipaki Löfbergs Lila maksumusega 40.00 krooni, seinakella maksumusega 40.00 krooni, puidust korvi maksumusega 10.00 krooni, kristallkausi maksumusega 100.00 krooni, telekapuldi LG maksumuseta, korterivõtmed, 5 tk maksumusega 500.00 krooni, spordijalatsid maksumusega 450.00 krooni, vatiteki maksumusega 700.00 krooni, reisikoti maksumusega 500.00 krooni, laste optilised prillid maksumusega 2500.00 krooni, suure hõbelusika maksumusega 350.00 krooni ja erinevad dokumendid maksumuseta (ostu-müügilepingu ning üürikviitungid), tekitades vargusega M S’ile varalist kahju summas 8118.00 krooni Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas öösel vastu 05.02.2009.a. koos kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga lukustamata ukse avamise teel tungis sisse Tallinnas Xxxasuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AR’ile kuuluvad järgmised asjad: sülearvuti IBM maksumusega 14 500.00 krooni; sülearvuti tekstiilist kott maksumusega 450.00 krooni; nahast rahakott maksumusega 300.00 krooni, milles olid: sularaha 500.00 krooni (1 x 500); ID-kaart AR’i nimele; juhiluba AR’i nimele; SEB panga krediit- ja deebetkaart; erinevad kliendikaardid (kokku 10 tk); visiitkaardid (kokku 10 tk); 5 erinevad käekotti üldmaksumusega 1550.00 krooni: (200.00 +300.00 + 500.00 + 400.00 + 150.00 krooni); kimp Keila Haigla, PERH Mustamäe rehabilitatsiooni keskuse ja Lasnamäe Lastekodu võtmetega maksumuseta, Xxx Tallinnas asuva korteri võtmekimp maksumuseta, Hakes International OÜ-le kuuluva kontori Tallinnas, võtmetekimp 3 võtmega maksumuseta, Opel Omega reg.nr. xxx süütevõti maksumuseta, K S’le kuuluva sularaha 70.00 krooni erinevates kupüürides ning K S kasutuses oleva ja BEMAN OÜ-le kuuluva sõiduauto SAAB reg. nr xxx originaalvõti integreeritud puldiga maksumuseta, tekitades vargusega AR’ile varalist kahju summas 17 300.00 krooni ja K S’le summas 70.00 krooni. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas öösel vastu 05.02.2009.a. avades autoukse korterist aadressil Xxx, Tallinn, varastatud sõiduauto Opel reg.nr xxx süütevõtmega, tungis sisse aadressil xxx Tallinnas maja kõrvale pargitud sõiduautosse Opel reg. nr xxx, kust võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AR’ile kuuluvad päikeseprillid väärtusega 100.00 krooni ja HAKES International OÜ-le kuuluva tõkkepuu puldi väärtusega 765.82 krooni, tekitades vargusega AR’ile varalist kahju summas 100.00 krooni ja HAKES International OÜ-le kahju summas 765.82 krooni. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas öösel vastu 3 05.02.2009.a. viibides ärandatud sõiduautos SAAB reg.nr xxx, võttis autost võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K S’le kuuluvad mustas vutlaris maksumusega 300.00 krooni asunud CD plaadid 8 tk üldmaksumusega 1200.00 krooni; mp3-mängija Creative maksumusega 1300.00 krooni; nahast rahakoti maksumusega 400.00 krooni, milles asusid: juhiluba ja ID-kaart K S nimele, BEMAN OÜ-le kuuluva s/a SAAB r/n xxx tehniline pass, sõidupäevik, OLEREX kütusekrediitkaart, BEMAN OÜ-le kuuluv pangakaart ja lumekaabits maksumuseta, tekitades vargusega K S’le varalist kahju summas 3200.00 krooni Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas 05.02.2009.a. kella 04.52 paiku kasutades korterist aadressil Xxx, Tallinn, varastatud AR’ile kuuluvat SEB panga krediitkaarti, võttis sularahaautomaadist EYP00222 Toompuiestee 37 Tallinnas, AR’i kontolt 6000.00 krooni, tekitades vargusega AR’ile varalist kahju selles summas. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas 06.02.2009.a. kella 00.11 paiku kasutades korterist aadressil Xxx, Tallinn, 05.02.2009 varastatud Hakes International OÜ-le kuuluva kontori võtmetekimpu 3 võtmega, avades ukse tungis sisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Xxx asuvasse kontoriruumi ja püüdis varastada Hakes International OÜ-le kuuluva videokonverentsi seadet Asus AiGuru maksumusega 4224.00 krooni, arvutikotti maksumusega 300.00 krooni, 2 IBM laptopi laadijat ja kõrvaklappe üldmaksumusega 1800.00 krooni, mappi maksumusega 50.00 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpuni sõltumata tema tahtest, kuna turvaekipaaži töötajad pidasid ta kinni ja varastatud asjad üldmaksumusega 6374.00 krooni tagastati kannatanule Seega O.D varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, see on

§ 199lg.2 p.7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.D süüdistatakse selles, et olles kriminaalkorras karistatud 27.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 215lg.2 p.1 ja § 199 lg.2 p.4, 8 järgi, taas öösel vastu 05.02.2009.a.

avades autoukse korterist aadressil Xxx, Tallinn, varastatud sõiduauto SAAB reg.nr xxx originaalvõtme integreeritud puldiga, tungis sisse aadressil Salme 22 Tallinnas maja kõrvale pargitud sõiduautosse SAAB reg.nr xxxmis kuulub Danske Bank AS Eesti Filiaalile, vastutavaks kasutajaks on BEMAN OÜ ja kasutajaks on K S, omavoliliselt ajutiselt kasutas antud autot maksumusega 205 000.00 krooni, lahkus autoga sündmuskohalt ja jättis auto Tallinnas xxx asuva maja juurde, kus ta hiljem avastati politsei poolt, tekitades auto omavolilise ajutise kasutamisega kahju BEMAN OÜ-le summas 12 857.00 krooni. Seega O.D varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, see on

§ 215lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju ja laad: • M S esitas tsiviilhagi summas 12 118.00 krooni. • AR esitas tsiviilhagi summas 24 070.00 krooni. • K S esitas tsiviilhagi summas 3270.00 krooni. • BEMAN OÜ esitas tsiviilhagi summas 3000.00 krooni, kuna 9857.00 krooni hüvitas kindlustusfirma. Menetlus kohus: 4 Kohtuistungil O.D selgitas, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast temale inkrimineeritud kuritegudes süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist O.D ei taotlenud ning jäi kahtlustatavana antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on üldjuhul põhjendatud ning õigesti kvalifitseeritud.

§ 199lg.2p.7 osas ei ole süüdistus põhjendatud.

Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid: Episoodis ajavahemikul 24.10.2008 - 26.10.2008: - - kannatanu M S’i ütlusi 26.10.2008.a. (tl 4-5) selle kohta, et temale kuulub Tallinnas Xxx majas esimesel korrusel asuv korter nr 2. 2-toaline korter seisab momendil kasutuseta, kuna M S ise viibib enamuse ajast Rootsis, kus ta ka töötab. 24.10.2008.a. kella 10.00 paiku lahkus enda korterist, sõites Viljandimaale vanemate juurde. 26.10.2008.a. kella 10.00 paiku helistati M S’ile politseist ning öeldi, et tema korteri aken on katki visatud. M S jõudis ise koju kella 18.20 paiku ning avastas, et lastetoa aken oli katki visatud. Lastetoast oli varastatud: DVD-plaadid (u. 6-7 tk, lastefilmidega) koguväärtusega u. 1000.00 krooni; mobiiltelefon NOKIA (u. 4 a. vana mudel , beežikas korpus, sees oli Tele2 Rootsi lepinguline SIM-kaart, tel. nr xxx) väärtusega u. 200.00 krooni. Elutoast laua pealt oli varastatud: My Little Poney mänguasi väärtusega 200.00 krooni; telefonimärkmik; kaks pakki marmelaadikomme väärtusega 28.00 krooni; komplekt hõbelusikaid (12

1. tk)väärtusega u. 1000.00 krooni; Philips triikraud (valge-sinine korpus) väärtusega u. 500.00 krooni; Löfbergs Lilla kohvipakk (avatud) väärtusega u. 40.00 krooni; seinakell (roosa korpus) väärtusega u. 40.00 krooni; pruuni värvi punutud puidust korv väärtusega u. 10.00 krooni; kristallkauss u. 100.00 krooni; LG teleripult. Esialgselt ei tuvastanud M S rohkem varastatud asju. Klaasi tekitamisega tekitati kahju u. 4000.00 krooni. Korteril signalisatsiooni ei ole. Esialgne kahjusumma kokku on 7118.00 krooni. Varguses kedagi kahtlustada ei osanud, varguse momenti ei näinud. Kannatanu M S’i 31.10.2008.a. ütlusi (tl 6-7) lisaks selle kohta, et varastatud veel korterivõtmed (5
2. tk)väärtusega 500.00 krooni; spordijalatsid väärtusega 450.00 krooni; vatitekk väärtusega 700.00 krooni; suur reisikott (must) väärtusega 500.00 krooni; lapse prillid väärtusega 2500.00 krooni; korteri Xxx ostu-müügileping; üürimaksekviitungid. Materiaalne kahju on 12 118.00 krooni. sündmuskoha vaatlusprotokolli 26.10.2008.a. koos fotodega (tl 8-14) selle kohta, et vaadeldavaks sündmuskohaks on Tallinnas Xxx elumajas esimesel korrusel asuv 2toaline korter nr 2. Maja välisuks suletud ja väliste lõhkumisjälgedeta. Sisehoov piiratud aiaga. Xxx poolsel küljel esimesel korrusel olev korter 28 aken on lõhutud klaas katki. Väljapoolt aken kaetud puitplaadiga. Krt 2 uks suletud, väliste lõhkumisjälgedeta. Uksest edasi pääseb esikusse, kus on pooleldi avatud lükandustega kapp, milles asetsevad korrapäraselt riided. Esikust paremat kätt jääb elutuba. Toas kolm akent – kõige parempoolse akna eest kõrvalelükatuna näha kardinaid. Aken on suletud, väliste lõhkumisjälgedeta. Akna pindasid töödeldakse daktopulbriga, mille tulemusel siseruumi seesmisele pinnale ilmuvad nähtavale mummulised kontuurjäljed (kindajäljed). Akna kõrval vasakul on laud, millel asetsevad korrapäraselt paberid, tühi kauss, mänguajad. Elutoa vasakpoolses osas seina vastas on sektsioonikapp, mille uksed avatud. Kapis asetsevad korrapäraselt: kööginõud ja erinevad suveniirid. Sektsioonkapi ja laua vahele jääb kummut avatud sahtlitega – kummutis asetsevad 5 - - riided ja erinevad paberid. Kapi ees põrandal asetsevad erinevad paberid. Elutoa kõrval on lastetuba, kus on eelpoolkirjeldatud mittekomplektne aken. Toas voodi, millel voodipesu asetsemas korrapäraselt. Voodi kohal seina kinnitatuna riiul laste mänguasjadega. O.D puhtsüdamliku ülestunnistust (tl 15) selle kohta, et tema käis oktoobrikuus (kuupäeva täpselt ei mäleta) ühes Telliskivi tn korteris sees, mis asus esimesel korrusel. Ta lõhkus ära akna ja läks ka selle kaudu välja. Mis asju kaasa võttis, päris kõike ei mäleta ja kahjuks midagi alles ka ei ole. Võttis telefoni 3110, vatiteki, suure koti, mänguasja, televiisoripuldi, spordijalatsid, kohvi – oli veel mingeid asju aga ei suuda meenutada. Asjad, mis sai müüs maha aga mida vaja polnud viskas minema. Igasugused paberid, ostu-müügilepingud, märkmikud, korteri võtmed, mida vaja ei olnud viskas prügikasti, mis asub Telliskivi tn ja Rahu tn nurgas. Kahetseb oma tegu väga. kahtlustatava O.D ütlusi (tl 16-18) selle kohta, et ta tunnistas ennast süüdi kannatanu M S’i episoodis. Episoodides 05.02.2009 ja 06.02.2009: - - - kannatanu K S ütlusi koos lisadega (tl 22-26; 27- 28) selle kohta, et ajavahemikus kell 00.30-08.05 05.02.2009.a. on Tallinnas aadressil Xxx lukustamata korteri ukse kaudu sisenetud ning elutoa laualt varastatud K S’le, tema elukaaslasele AR’ile ja BEMAN OÜ-le kuuluvaid asju. Korteri köögiosast oli varastatud lahtiselt 70.00 krooni. Korterist oli varastatud sõiduauto SAAB reg.nr xxx võti ning selle võtme kasutades oli avatud maja aadressil Salme 22 Tallinnas ette pargitud sõiduauto ja selle seest varastatud tema rahakott väärtusega 400.00 krooni, milles oli isiklikud asjad: ID-kaart, Swedbank pangakaart ja juhiluba K S nimele. Samuti sõiduauto salongist varastati K S mp3-mängija Creative väärtusega 1300.00 krooni, CD-plaatidekott väärtusega 300.00 krooni koos selles olnud 8 CD-plaadiga kokku väärtusega 1200.00 krooni. Vargusega tekitati kahju 3270.00 krooni. sündmuskoha vaatlusprotokolli (tl 29-34) koos fotodega selle kohta, et korteris oli tuvastatud jalatsijälg, millest tehti tõmmis želatiinkilel Kriminalistikateenistusse. kahtlustatava O.D ütlusi (tl 40-42) selle kohta, et 05.02.2009 kella 00.30 ja 08.05 vahel olevas episoodis ei tunnistanud ta ennast süüdi ja seletas, et kontori võtmed koos võtmekimbu külge kinnitatud puldiga leidis ta aadressil Xxx Tallinnas asuva maja välisukse lukust. Leitud võtmetega käis ta kontoris Xxx varastamas. Korteris Xxx Tallinnas ta ei käinud ja midagi ei varastanud, öösel vastu 05.02.2009.a. viibis oma kodus Xxx Tallinnas ja tema viibimist kodus võib kinnitada tema õde ER. tunnistaja ER ütlusi (tl 49-51) selle kohta, et öösel vastu 05.02.2009.a. O.D oli külas ja kus oli tema vend, ta ei tea. Jälitusprotokolli 29.05.2009.a. (tl 53-57) selle kohta, et O.D-le kuuluvat mobiiltelefoni numbriga 56347223 öösel vastu 05.02.2009.a. on kasutatud erinevate mobiiltelefonimastide piirkonnas Salme 26 lähedal. tunnistaja M Harzia ütlusi (tl 60) selle kohta, et 06.02.2009 ta avastas kambrisse paigutatud O.D taskust sõiduauto OPEL süütevõtme ja metallist võtme ASSA. asitõendi vaatlusprotokolli 06.03.2009.a. (tl 61-65) selle kohta, et objektideks on mustavärvi plastiku taolisest materjalist tagumise osaga sõiduauto OPEL süütevõti (ühe külje peal on kaks nuppu, mille vahel on punane lamp. Nuppude all on auto 6 - - - - - - - kujutis lahtise uksega. Teise külje peal on OPELi märk, mille all on ristküliku kujuline süvend. Võtme tera pale on graveeritud „105“) ja läikivast metallist võti ASSA. asitõendi vaatlusprotokolli 06.03.2009.a. (tl 66-68) selle kohta, et objektiks on võtmekimp, milles on kolm võtit, pudelikorgi avaja ja läikivast metallist võtmehoidja. Üks võti on läikivast metalli taolisest materjalist ASSA kirjaga võti; teine võti on läikivast metallist ilma kirjadeta ASSA võtme kujuga; kolmas võti on läikivast metallist „Favour“ kirjaga võti. Pudeli avajal on sinise-valge kleebis, millel on kiri „GEDORE“ ning on kinnitatud võtmehoidja külge. asitõendi vaatlusprotokolli 06.03.2009.a. (tl 69-75) selle kohta, et objektiks on 4x8 cm musta värvi plastiku taolisest materjalist pult. Ühe külje peal on puldil kaks ovaalse kujuga nuppu, millest üks on roheline ja teine punane. Nuppude ees on kolmnurkse kujuga lamp, mis süttib punaselt põlema, kui nuppe vajutada. kannatanu AR ütlusi (tl 76-78; 87-91) koos lisadega selle kohta, et kambrisse paigutatud O.D taskust ära võetud sõiduauto OPEL süütevõti ja metallist võti ASSA olid varastatud 05.02.2009.a. korterist aadressil Xxx. Varastati veel sülearvuti IBM (mustakorpusega) koos laadijaga kokku väärtusega 14 500.00 krooni; musta värvi tekstiilist arvutikott väärtusega 450.00 krooni; musta värvi nahast rahakott väärtusega 300.00 krooni, milles oli sularaha 500.00 krooni; ID-kaart; juhiluba; SEB Panga krediit-ja deebetkaart; erinevad kliendikaardid (10 tk); visiitkaardid (10 tk); trahvikviitung AR’i nimele; 5 käekotti kokku väärtusega 1550.00 krooni. Vargusega tekitatud kahju kokku on 24 070.00 krooni. AS SEB Panga vastust (tl 80 -82; 83-84) selle kohta, et AR omab AS-is SEB Pank arvelduskontosid, deebetkaarti ja krediitkaarti. Ajavahemikul 04.02.2009 – 06.02.2009 on VISA Electron kaarti nr XXX kasutatud AS-i SEB Pank sularahaautomaadis EYP00027 ja AS-i Swedbank sularahaautomaadis HAN00359 ning VISA Classic kaarti nr XXX on kasutatud AS-i SEB Pank sularahaautomaadis EYP00222. Hakes International OÜ avaldust koos lisadega (tl 92-94) selle kohta, et 05.02.2009.a. öösel tungiti AR’i poolt üüritavasse korterisse aadressil XXX Tallinnas. Korterist varastati Hakes International OÜ-le kuuluvad korterivõtmed (3
3. tk)hinnaga 105.00 kr/tk kokku 210.00 krooni. Lisaks varastati korterist AR’ile kuuluva auto võtmed ja tungiti autosse kust varastati Hakes International OÜ-le kuuluv tõkkepuu pult (1
4. tk)hinnaga 765.82 krooni. Kahjusumma kokku 975.82 krooni. kannatanu Hakes International OÜ esindaja VR’i ütlusi (tl 97-98) selle kohta, te kuna varastatud tõkkepuu pult väärtusega 765.82 krooni ja võtmetekimp 3 võtmega ( võtmete taastamise hinnaks on 210 krooni ) on tagastatud, siis tsiviilhagi ei esita. sündmuskoha vaatlusprotokolli 05.02.2009.a. koos fotodega (tl 100-107) selle kohta, et Tallinnas XXX maja juures, tee ääres, suunaga Salme 53 on pargitud sinist värvi sõiduauto SAAB reg.nr xxx. Vaatluse ajal auto on kinnises seisundis, töötab signalisatsiooni lamp. Autojuhi kõrvalistuja poolt esistangel, nurgal on kriimustused. Sõiduki uksed on väljapoolt terved, ilma murdmisjäljeta. Auto rattad on kohal, korrapärased. Auto esi-ja tagatuled on kohal, korrapärased. Sündmuskohal videosalvestus puudub. Sündmuskoht fotografeeriti. BEMAN OÜ avaldust (tl 109) selle kohta, et öösel vastu 05.02.2009.a. toimus sissemurdmine ja vargus korterisse aadressil Xxx, mille käigus varastati muuhulgas BEMAN OÜ kasutuses olev sõiduauto SAAB 9-3, reg.nr xxx. Hiljem, kui politsei auto tagastas, selgus, et autost varastati auto registreerimisdokumendid; Olerexi kütusekaart (krediit); sõidupäevik; sõiduki manuaal ja hooldusraamat; lumekaabits ja üks pangakaart (Swedbank). 7 - - - - kannatanu BEMAN OÜ esindaja K S ütlusi koos lisadega (tl 110-119) selle kohta, et varastatud sõiduauto SAAB 9-3, reg.nr xxx tagastati BEMAN OÜ-le. Sõiduauto esistange ja selle iluliist oli kriimustatud. Kuna sõiduauto võti oli varastatud, tuli vahetada kõik lukud ja võtmepult ning tehti muud vajalikud hooldustööd summas 12 857.00 krooni. Kindlustusfirma maksis Viking Motors AS-le sõiduauto remondi eest 9857.00 krooni, ülejäänud 3000.00 krooni maksis BEMAN OÜ ise, kuna see summa oli omavastutus. Vargusega tekitatud kahju kokku on 3000.00 krooni. sõiduauto SAAB reg.nr xxx vaatlusprotokolli 10.02.2009.a. (tl 120-127) selle kohta, et vaadeldavaks objektiks on standardse välimusega sõiduauto SAAB reg.nr xxx, tumesinist värvi. Auto asub Põhja PP aadressil Põrnu mnt 139 Tallinnas. Vaatlus teostati garaažis päeva ajal elektrivalgustusega. Auto esi bamperi paremal pool (juhi kõrvalistuja pool) on kriimustused. Kõik teised auto osad on visuaalselt korras, terved. Auto avatakse originaalvõtmega, mis on edastatud auto kasutaja K S poolt. Auto sees (salongis) mingeid esemeid ei ole, pagasiruumis on: plastmassist pudel; papist Statoil’i topsik; 3 ajalehte; kortsu ajatud leht/arve Mercedes Benz keskusest; kokku kuhjatud suur valge leht, millel on sinist värvi markeriga tehtud kirjad; paremal pool, võrgutaskus on musta värvi prügikottide rull, valget värvi pudel (tehniline vedelik). Auto juhipoolset esiust ja selle linki (välis-ja siselinki) töödeldi doktopulbriga, mille peale nähtavaid pappillaarkurrustiku jälgi ei avastatud. Kõrvalistuja ust, selle linki töödeldi doktopulbriga, mille peale nähtavad naha pappillaarkurrustiku jäljed ei ilmunud. Parempoolse tagaukse kolmnurkakent ja selle ümbrust töödeldi doktopulbriga, mille peale nähtavaid naha pappillaarkurrustiku jälgi ei avastatud. Auto käigukasti kangilt ja rooli pealt on vatipulgaga võetud DNA-proovid. Juhiukse avamislingilt (sees poolt) ja süüteluku ümbruselt on võetud DNA-proovid. ekspertiisiakti nr TR-014-09/822 (tl 132-138) selle kohta, et korteris aadressil Xxx Tallinnas avastatud jalatsijälg ei ole jäetud ekspertiisiks esitatud O.D-le kuuluva jalatsitega. ekspertiisiakti nr GE-0264-09/0854 (tl 146-150) selle kohta, et auto SAAB reg.nr xxx roolilt võetud proovist DNA profiil on tulemusi andnud lookuste osas kokkulangev O.D võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. kahtlustatava O.D ütlusi (tl 151-157) selle kohta, et ta tunnistas ennast süüdi täielikult vargustes korterist ja autodest, raha varguses sularahaautomaadist ja auto omavolilises ajutises kasutamises, ainult seletas, et oli üksi. Hakes International OÜ avaldust (tl 159) selle kohta, et 06.02.2009.a. kella 00.10 ajal tungiti Hakes International OÜ kontoriruumidesse aadressil XxxT allinn. Sissetungiks kasutati tõenäoliselt eelmisel ööl Hakes International OÜ endise töötaja AR’i kodust varastatud võtmeid. Varas pillas võtmed põgenedes koos varastatud esemetega. Turvafirma pidas kinni ja andis politseile üle ühe sissemurdja. Kontorist varastati: kaks IBM laptopi laadijat; üks mapp hinnakirjadega; üks videok0onverentsi seade Asus AiGuru S (90EP0C1ABC0); üks beež arvutikott. Varas pillas põgenedes varastatud esemed kontorihoovi lumme. Politsei tuvastas esemed ja tagastas need ettevõttele videokonverentsi seade oli kukkudes viga saanud ning enam ei tööta. Kahju 4224.00 krooni. Ülejäänud asjad kannatada ei saanud. kannatanu Hakes International OÜ esindaja VR’i ütlusi (tl 161-162; 185-186) selle kohta, et 06.02.2009.a. kella 00.11 paiku kasutades korterist Tallinnas Xxx 05.02.2009.a. varastatud Hakes International OÜ-le kuuluva kontori Tallinnas, Xxx võtmetekimpu 3. võtmega tungiti sisse kontori ruumi ja varastati videokonverentsi seade Asus AiGuru maksumusega 4224.00 krooni, arvutikott maksumusega 300.00 krooni, kaks IBM laptopi laadijat ja kõrvaklapid üldmaksumusega 1800.00 krooni, 8 - - - mapp maksumusega 50.00 krooni. Turvaekipaaži töötajad pidasid kinni O.D ja kuna varastatud asjad üldmaksumusega 6374.00 krooni on tagastatud, siis tsiviilhagi ei esita. sündmuskoha vaatlusprotokolli 06.02.2009.a. koos fotodega (tl 163-164; 166-171) selle kohta, et objektiks oli Hakes International OÜ renditavad ruumid aadressil XxxTallinnas, maja viiendal korrusel trepist ülesse vasakule. Tänavalt leiti IBM laptopi laadijad ja kõrvaklapid, videokonverentsi seade Asus AiGuru, arvutikott, võtmetekimp 3 võtmega. kannatanu Hakes International OÜ esindaja VR’i allkirja (tl 165, 165a) selle kohta, et VR on tagasi saanud varastatud asjad. kahtlustatava O.D ütlusi 06.02.2009.a. (tl 179-181) selle kohta, et kontori võtmed koos võtmekimbu külge kinnitatud puldiga leidis O.D XxxTallinnas asuva maja välisukse lukust. Leitud võtmetega käis ta kontoris Xxxvarastamas. Majast väljudes nägi hoovi saabunud turvatöötajat, kes liikus tema poole, sellepärast viskas ta maha kontorist varastatud asjad ning hakkas jooksma. Teda pidasid kinni turvatöötajad. kahtlustatava O.D ütlusi (tl 182-184) selle kohta, et O.D tunnistas ennast süüdi täielikult kontorist varguse katses. Karistusregistrist teatis karistuse kohta (tl 188-193). 21.05.2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsust (tl 196-216). 21.05.2008.a. Harju Maakohtu kohtumäärust (tl 217-219). Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et O.D süü

§ 199lg.2p.7 järgi ei ole tõendamist leidnud.

Süüdistuses kohaselt O.D, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas öösel vastu 05.02.2009.a. koos kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga lukustamata ukse avamise teel tungis sisse Tallinnas Xxxasuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AR’ile kuuluvad asjad. O.D on oma süüd nimetatud episoodis tunnistanud, kuid kinnitanud kuriteo toimepanemist üksi. Ekspertiisiaktiga nr TR-014-09/822 (tl 132-138) on tuvastatud, et korteris aadressil XxxTallinnas avastatud jalatsijälg ei ole jäetud ekspertiisiks esitatud O.D-le kuuluva jalatsitega. Samas on tuvastamata, kelle poolt ja millisel ajal jalatsijälg oli tekitatud. Seega puuduvad kohtul igasugused tõendid kinnitamaks, et nimetatud episoodi pani O.D toime koos tuvastamata isikuga. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on O.D süü lisaks süü puhtsüdamliku tunnistamisega tõendamist leidnud süüdistuse ülejäänud mahus ka kõigi ülalloetletud kriminaalasja materjalidega ning O.D süü kuulub kvalifitseerimisele

§ 199lg.2p.

8,9;§ 215 lg.2p.1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Kriminaaltoimiku andmetel kui ka O.D enda sõnul puudub süüdistataval alaline sissetulek. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seda enam, et käesolevad kuriteod on toime 9 pandud katseajal. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud kriminaalkorras kokku 6 korda ja viimati 21.05.2007.a. 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega, mille kandmiselt ta vabanes 03.06.2008.a. tingimisi ennetähtaega. Süüdlase ennetähtaegse vangistusest vabastamise peamiseks eelduseks on tema edasine õiguskuulekas käitumine ja hoidumine uute kuritegude toimepanemisest. Käesoleva kuriteo pani ta toime juba alates 24.10.2008.a. olles teadlik oma katseajast. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest ning seetõttu tuleb teda karistada reaalse vangistusega. Käeoleval juhul on kohtu hinnangul O.D kohtu usaldust tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kuritarvitanud, sooritades peale vabanemist uued kurteod. Arvestades seda, et kuritegudega tekitati kannatanutele varaline kahju, samuti seda, et kurteod on pandud toime katseajal, kuid ka O.D süü puhtsüdamlikku kahetsust, lähtub kohus karistuse määra valikul süü suurusest, mistõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313;§ 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 10