1-09-17302/3

(08230110199)Kohtukoosseis Kohtunik Sten Lind Kriminaalasi D.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, käskmenetlus Prokurör Silja Seeder Süüdistatavad D.N, isikukood xxx, EV kodanik, elukoht: xxx; keskeriharidusega; emakeel: vene keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud: 29.09.2008.a-30.09.2009.a ja 31.08.2008.a01.09.2008.a. Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 253 p 1, § 254, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,

1. Tunnistada D.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 60 (kuuskümmend) päevamäära suurune rahaline karistus, arvestades päevamäära suuruseks 104 krooni. Karistuse suurus on seega 6240 (kuus tuhat kakssada nelikümmend) krooni.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.N-ile mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2008.a-30.09.2009.a ja 31.08.2008.a-01.09.
3. a, s.o neli päeva ning karistada D.N rahalise karistusega 4992 krooni. 2
4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes igakuistes osades 416 (nelisada kuusteist) krooni kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: „D.N, 1-09-17302, rahaline karistus“.
5. D.N suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. D.N-ilt mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse välja menetluskulud II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 915 krooni (üheksasada viisteist krooni) ja 60 senti ning ekspertiisikulud kogusummas 9288 krooni (üheksa tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa krooni) jätta riigi kanda.
7. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: „D.N, 1-09-17302, sundraha“. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Rahaliste nõuete tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Menetluskulusid puudutavat otsustust on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras. SÜÜDISTUSE SISU JA TAOTLUS D.N-ile on esitatud süüdistus selles, et ta, isikuna, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid 29.01.2008 ja 12.02.2008, uuesti 27.06.2008.a. kella 14.05 paiku, viibides Tallinnas aadressil Endla 45 asuvas Apollo Raamatud AS-ile kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe raamatu Critique of Judgement maksumusega 149 krooni, ühe raamatu Turner maksumusega 109 krooni, ühe raamatu Miro maksumusega 109 krooni, ühe raamatu Max Ernst maksumusega 135 krooni, ühe raamatu De Chirico maksumusega 109 krooni, ühe raamatu Matisse maksumusega 109 krooni, ühe raamatu The Annals: The Reigns of Tiberius, Claudius and Nero maksumusega 135 krooni, ühe raamatu Capital maksumusega 115 krooni, ühe raamatu №tebooks maksumusega 99 krooni, ühe raamatu Fontana maksumusega 135 krooni, kõik kokku maksumusega 1204 krooni, pani nimetatud raamatud endale kotti, möödus kassadest kauba 2 3 eest maksmata, läbides turvaväravad, kuid oli Kristiine keskusest väljumisel kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid 29.01.2008 ja 12.02.2008, uuesti 31.08.2008 kella 20:53 paiku, viibides Tallinnas aadressil Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses Lasnamäe Prisma, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe veini „Chianti“ maksumusega 114 krooni ja 90 senti ja ühe pihustatava autopuhastusvahendi maksumusega 59 krooni, kokku kaupa maksumusega 173 krooni ja 90 senti, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid 29.01.2008 ja 12.02.2008, uuesti 29.09.2008.a. kella 20.45 paiku, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas kaupluses Zara, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe salli maksumusega 290 krooni ning ühe vihmamantli maksumusega 1390 krooni, kõik kokku maksumusega 1680 krooni ning väljus kauplusest kauba eest maksmata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid 29.01.2008 ja 12.02.2008, uuesti 29.09.2008.a. kella 20.50 paiku, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas kaupluses „Rahva Raamat“ hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kokku kaheksa CD plaati kogumaksumusega 1322 krooni, kaks kalligraafilist pliiatsit kogumaksumusega 46 krooni, kaks pintslite komplekti kogumaksumusega 290 krooni ning kaks tintpliiatsit kogumaksumusega 60 krooni, kõik kokku maksumusega 1718 krooni ning väljus kauplusest kauba eest maksmata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid 29.01.2008 ja 12.02.2008, uuesti 29.09.2008.a. kella 21.00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas AS-le Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe juuksevärvi „L´Oreal“ maksumusega 159 krooni, möödus kassadest kauba eest maksmata, läbides turvaväravad, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega D.N, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Prokurör on teinud ettepaneku karistada D.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 60 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 104 krooni), s.t 6240 krooniga (60x104). Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09.200830.09.2009, s.o 2 päeva ja 31.08.2008-01.09.2008, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (1248 krooni), seega mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 4992 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades D.N talle määratud rahalist karistust tasuma 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 416 krooni. KOHTU SEISUKOHT 3 4 Prokurör pidas võimalikuks D.N karistamist toimepandud kuritegude eest rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 104 krooni s.t 6240 krooniga. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja leiab, et käskmenetluse kohaldamine on võimalik. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. 29.09.
8. a kell 21:00, Tallinna Kubamajas toime pandud varguse katse episood on tõendatud nii AS Tallinna Kaubamaja avaldusega, õigusrikkuja kinnipidamise aktiga (tl 2), tunnistaja P Jütlustega (tl 35), 27.02.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas KarS § 218 lg 1 alusel (tl 93), 11.04.2008 Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-08-2157 KarS § 218 lg 1 alusel (tl 9495), D.N karistusregistri väljavõttega (tl 113-115) kui ka kahtlustatava D.N enda ütlustega (tl. 16-18). 29.09.2008.a kaupluses Tallinna Kaubamaja valves olnud tunnistaja P J ütluste kohaselt nägi ta noormeest, kes võttis Kaubamaja Ilumaailma osakonnast juuksevärvi ning möödus turvaväravatest jättes selle eest tasumata. Peale seda peeti ta kinni ning tema juurest leiti mitmesugust kaupa, mille tasumise kohta tal tšekki ei olnud. Tallinna Kaubamaja avaldusest nähtuvalt D.N juurest avastati ebaõigel teel Tallinna Kaubamajast omandatud kaupu 159 krooni väärtuses ning rikkumata kaup on tagastatud kauplusele. 29.09.2008 kell 20.45 kaupluses Zara toime pandud varguse episood on tõendatud nii Apranga Estonia AS kauplus Zara avaldusega (tl 6-7), tunnistaja JD ütlustega (tl 8-9), tunnistaja P Jütlustega (tl 3-5), 27.02.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas KarS § 218 lg 1 alusel (tl 93), 11.04.2008 Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-08-2157 KarS § 218 lg 1 alusel (tl 94-95), D.N karistusregistri väljavõttega (tl 113-115) kui ka kahtlustatava D.N enda ütlustega (tl. 16-17). 29.09.2008.a kaupluses Zara tööl olnud tunnistaja JD ütluste kohaselt nägi ta noormeest, kes võttis kauplusest Zara vihmamantli ning möödus turvaväravatest jättes selle eest tasumata. Kaupluse Zara avaldusest nähtuvalt D.N juurest avastati kauplusest Zara varastatud kaup 1680 krooni väärtuses ning rikkumata kaup tagastati kauplusele. Tunnistaja P. J ütlustest tulenevalt avastati kaup pärast seda, kui ta Tallinna Kaubamaja iluosakonnast toime pandud varguse kahtlusega toimetati turvakontrolli. Kuna neist ütlustest nähtub, et D.N ei peetud kinni Zara kauplusest toime pandud varguse pärast, leiab kohus, et nimetatud vargus tuleb lugeda lõpule viiduks. 29.09.2008 kell 20.50 kauplusest „Rahva Raamat“ toime pandud vargus on tõendatud nii Rahva Raamat AS avaldusega (tl 12-13), tunnistaja PJ ütlustega (tl 3-5), 27.02.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas KarS § 218 lg 1 alusel (tl 93), 11.04.2008 Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-08-2157 KarS § 218 lg 1 alusel (tl 94-95), D.N karistusregistri väljavõttega (tl 113-115) kui ka kahtlustatava D.N ütlustega (tl. 16-17). Kaupluse Rahva Raamat avaldusest nähtuvalt kinnipeetud isiku juurest avastati ebaõigel teel kauplusest Rahva Raamat omandatud kaupu 1718 krooni väärtuses ning rikkumata kaup tagastati kauplusele. Ka nimetatud esemed leiti eespool nimetatud turvakontrolli käigus. 31.08.2008 kaupluses Prisma toime pandud varguse katse on tõendatud nii avaldusega seoses õigusrikkumise toimepanekuga (tl 22), tunnistaja D M ütlustega (tl 23-25), 27.02.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas KarS § 218 lg 1 alusel (tl 93), 11.04.2008 Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-08-2157 KarS § 218 lg 1 alusel (tl 94-95), D.N karistusregistri väljavõttega (tl 113-115) kui ka kahtlustatava D.N ütlustega (tl 32-36). 31.08.2008.a kaupluses Prisma turvamehena tööl olnud tunnistaja D.M ´i ütluste kohaselt nägi ta turvakaamerast noormeest, kes pani Lasnamäe Prismas omale kilekotti pudel veini ja puhastusvahendi. Avaldusest nähtuvalt D.N juurest avastati Lasnamäe Prismast võetud kaupu 173,9 krooni väärtuses ning rikkumata kaup tagastati kauplusele. 4 5 27.06.2008 varguse katse Apollo Raamatud AS kauplusest on tõendatud Apollo Raamatud AS avaldusega (tl 69), tunnistaja B Z ütlustega (tl 70), tunnistaja Jelena Metsa ütluste ja protokolli lisaga (tl 71, 72-75), 27.02.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas KarS § 218 lg 1 alusel (tl 93), 11.04.2008 Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-08-2157 KarS § 218 lg 1 alusel (tl 94-95), D.N karistusregistri väljavõttega (tl 113-115) kui ka kahtlustatava D.N ütlustega (tl 83). 27.06.2008.a Kristiine Keskuses turvamehena tööl olnud tunnistaja B Z ütluste kohaselt nägi ta noormeest, kes väljus suure kotiga Apollo raamatupoest ning kiirustas teda nähes parkla kaudu Kristiine Keskusest välja. Turvakontrolli käigus selgus, et noormehe kotis olnud raamatud kuulusid kauplusele Apollo ja nende eest ei olnud tasutud. Avaldusest nähtuvalt D.N juurest avastati ebaõigel teel Lasnamäe Prismast omandatud kaupu 173,9 krooni väärtuses ning rikkumata kaup tagastati kauplusele. Tunnistaja Jelena Mets ütluste kohaselt on ta kaupluse Apollo laojuhataja asetäitja ning inventuuri tulemusena selgus, et 27.06.2008 turvatöötaja poolt toodud raamataud olid nende poest varastatud. Apollo Raamatud AS avaldusest nähtuvalt varastas meesterahvas 27.06.2008 Apollo kauplusest kaupa koguväärtuses oli 1204 krooni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Lisaks tõendab kuritegude süstemaatilisust D.N karistusregistri väljavõtte, 27.02.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus ja 11.04.2008 Harju Maakohtu otsus. Karistuse mõistmisel peab kohus oluliseks ka seda, et kuritegude toimepanemisega kahju ei tekkinud, kuivõrd varastatu õnnestus kannatanutele tagastada. Süüdistatav D.N omab kindlat elukohta, puuduvad tema karistust raskendavad asjaolud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt mõistetakse süüdimõistva otsuse tegemisel süüdimõistetult välja sundraha, mille suurus II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. Kuupalga alammääraks on 2009.a 4350 krooni. Sundraha on seega 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kuna D.N on toimiku materjalide kohaselt töövõimetuspensionär, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisikulud 9288 (üheksa tuhata kakssada kaheksakümmend kaheksa krooni) ja määratud kaitsjale riigi poolt kohtueelses menetluses makstud tasu 915 krooni (üheksasada viisteist krooni) riigi kanda. Sten Lind Kohtunik 5