kiirmenetluses Süüdistatav O.U, sündinud xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, varem karistatud kriminaalkorras 5 korral, viimane karistus kandmata, milleks on 10.03.2010 Paide kohtumaja otsus
lg 2 p 5, 9 järgi vangistus 4 kuud, mis asendatud ÜKT-ga 234 tundi Tiina Viru Vandeadvokaat Matti Reinsalu Prokurör Kaitsja lg 2 p 9 järgi Resolutsioon Süüdi tunnistada O.U
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 7 alusel asendada 10.03.2010.a kohtuotsuse järgne üldkasuliku töö tegemata osa 222 tundi vangistusega arvestusel, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi tööd, seega asendada tegemata üldkasuliku töö tunnid vangistusega 111 päeva, mis on 3 kuud 21 päeva vangistust.
§-de 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Kohaldada tõkendiks vahistamine kohtusaalis. Karistuse kahtlustatavana kinnipidamisest, see on 26. aprillist 2010.a. kandmise aega hakata lugema Välja mõista O.U-lt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) krooni ja kaitsjatasu 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni ja käibemaks 230 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 ASis SEB Pank või nr 221023778606 ASis Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: O.U, 1-10-5439, sundraha või kaitsjatasu“. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud O.U süüdistatakse selles, et tema 26.04.2010 kella 15.30 ajal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx xx AS OG Elektrale kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad varastas ühe 1,0 l õlle „Saku Rock”, maksumusega 20.80 + 0.50 krooni, ühe 0,5 l „Tartu Gin’i”, maksumusega 14.40 + 0.50 krooni ja ühe 0,5 l siidri „Fizz Maasika”, maksumusega 17.40 + 0.50 krooni, koguväärtusega 54.10 krooni ning möödus kassast ning kauplusest kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse juhataja ja turvatöötaja poolt Türi Raudteejaama juures kinni. O.U on kriminaalkorras varguste eest karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.06.2009 otsusega
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel üldkasuliku tööga, katseajaga 3 kuud ja Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.03.2010 otsusega
lg 2 p 5, 9 alusel üldkasuliku tööga, katseajaga 1 aasta, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Kohtu põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava O.U-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
§-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3 kuuse vangistusega.
lg 7 alusel asendada üldkasuliku töö tegemata osa 222 tundi vangistusega arvestusel, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi tööd, seega asendada tegemata üldkasuliku töö tunnid vangistusega 111 päeva, mis on 3 kuud 21 päeva vangistust.
MS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu 1500 krooni, millele lisandub käibemaks 20 %. Seoses süüdimõistmisega jääb kaitsja tasu süüdimõistetu kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus vähendab KrMS § 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 199 lg 2 p 9; 69; 68 lg 1; 65 lg 2 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 4; 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.