1-10-4435/8

(09267000773)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi ja B.L süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.K Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole väärteokorras karistatud 4 korral Tõkend: ei kohaldatud Viktor Kozlov Kaitsja Süüdistatav Kaitsja B.L Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole väärteokorras karistatud 11 korral Tõkend: ei kohaldatud Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: 1

(4)1-10-4435 Süüdi tunnistada I.K KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 6500 krooni. Süüdi tunnistada B.L KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.L ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista I.K `ult KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 510 krooni. Välja mõista B.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 510 krooni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „nimi 1-10-4435 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „nimi 1-10-4435 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista I.K-lt ja B.L-ilt solidaarselt V Z kasuks 1450 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.K süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes ning grupis koos B.L-iga 20.06.2009.a. kella 07.15 paiku Pärnus Pikal tänaval Teatri bussipeatuse juures lõi kõnniteel seisnud V Z vähemalt 4 korral vastu enesekaitseks näo ette tõstetud käsi, misjärel lõi B.L M K ühel korral rusikaga vasaku põse pihta, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõnniteele pikali ning lõi pea vastu asfalti ning samuti lõi I.K V Z vähemalt viiel korral rusikaga näo suunas, millest tabas kannatanut kahel korral. Seejärel lõi B.L V Z kolmel korral rusikaga selja piirkonda, mille 2

(4)1-10-4435 tagajärjel kannatanu kukkus asfaldile ning keeras ennast kõhuli ja toetades küünarnukkidele kattis kätega nägu ning samal ajal lõid B.L ja I.K kannatanut kumbki vähemalt 4 korral jalgadega käte ja roiete piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja V Z nahaaluse verevalumi paremal pool rindkerel, nahaalused verevalumid paremal ja vasakul käsivarrel ning lõhuti seljas olnud Nike dressipluus maksumusega 1450 krooni ning M K vasaku põse pindmised vigastused ning vasaku põlve haava, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles I.K süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 ning mõista karistuseks rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 6500 krooni. Kaitsa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. B.L süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes ning grupis koos I.K-ga 20.06.2009.a. kella 07.15 paiku Pärnus Pikal tänaval Teatri bussipeatuse juures, sel ajal kui I.K lõi kõnniteel seisnud V Z vähemalt 4 korral vastu enesekaitseks näo ette tõstetud käsi, lõi B.L M K ühel korral rusikaga vasaku põse pihta, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõnniteele pikali ning lõi pea vastu asfalti ning samuti lõi V Z kolmel korral rusikaga selja piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus asfaldile ning keeras ennast kõhuli ja toetades küünarnukkidele kattis kätega nägu ning samal ajal lõid B.L ja I.K kannatanut kumbki vähemalt 4 korral jalgadega käte ja roiete piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja V Z nahaaluse verevalumi paremal pool rindkerel, nahaalused verevalumid paremal ja vasakul käsivarrel ning lõhuti seljas olnud Nike dressipluus maksumusega 1450 krooni ning M K vasaku põse pindmised vigastused ning vasaku põlve haava, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles B.L süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.L ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaitsa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad I.K ja B.L tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. V Z tsiviilhagi summas 1540 krooni kuulub rahuldamisele ja süüdlastelt solidaarselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. 3

(4)1-10-4435 Rubo Kikerpill Kohtunik 4