KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.09.2010 ,Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7565 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Jane Oi

§ 213lg.

1 järgi kokkuleppemenetluses R.S Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXX XX-XXX Tartu Isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja nimi: Mare Laur Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärteokorras karistatud kolmel korral Tõkend: kohaldatud ei ole k. isik tuvastatud: Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus A1160631 Kaitsja advokaat Mare Laur ( Tartu 1. Advokaadibüroost) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.S

§-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks kaks

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.S-i osas kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada määratud alalises elukohas
2. tulla kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 1 järgi on R.S käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama H.O.

ele kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 2705 krooni 95 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu 20. kuupäevaks kannatanu H.O. AS –s Sampo Pank asuvale arvelduskontole nr 3344550570002 viiel kuul vähemalt summas viissada

§ 78lg 1 alusel hakata R.S-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhgi rahuldada. Välja mõista R.S-ilt VÕS § 1043 lg. VÕS § 1045 1 p. 5 alusel 2705(kaks tuhat seitsesada viis) krooni ja 95 senti H.O. `le kahju hüvituseks. Kahju hüvitamine vastavalt

§ 75lg 2 p 1 järgi pandud kohustusele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R.S-ilt riigituludesse sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulu 1204 (üks tuhat kakssada neli ) krooni. KrMS § 423 , § 424 alusel ajatada menetluskulude ja sundraha tasumine ning kohustada R.S(Belisaar) tasuma menetluskulud ja sundraha ühe aasta jooksul võrdsete osadena kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 20.kuupäevaks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. ainult 2 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 4.06.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / R.S süüdistatakse selles, et tema peale seda, kui oli 23.12.2009 leidnud Tartu linnas Kompanii tn 3/5 asuva Tartu Oskar Lutsu nimelise Linnaraamatukogu taga asuvast parklast H.O. ele kuuluva telefoni SIM-kaardi, mis oli seotud AS EMT abonentnumbriga XXX , kasutas 23.12.2009 kuni 29.12.2009 Tartumaal seda SIM-kaarti andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ühise tahtlusega Rate.ee internetikeskkonnas SOL-ide konverteerimiseks enda kasutajakontole kasutajanimega kaits198 ja tegi rate.ee keskkonnast ühe väljamakse enda AS-s Sampo Pank asuvale arvelduskontole nr XXX ning rate.ee keskkonnas ühe konto laadimise M.S. kasutajakontole kasutajanimega XXX ning telefonikõnede tegemiseks. Arvutikelmusega tekitas R.S kannatanu H.O. ele kokku kaks tuhat seitsesada viis

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, so arvutikelmuse. Kuriteoga tekitas R.S kannatanu H.O. ele varalist kahju kaks tuhat seitsesada viis

§-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.S suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3

§ 75

lg 2 p 1 järgi on R.S käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 2705 krooni 95 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu 20. kuupäevaks kannatanu H.O. AS –s Sampo Pank asuvale arvelduskontole nr 3344550570002 viiel kuul vähemalt summas viissada

§ 213lg.

1 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. R.S taotles menetluskulude, sh. sundraha tasumise ajatamist ühele aastale, sest ta saab minimaalpalka. Kaitsja advokaat Mare Laur kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles R.S-ile menetluskulude ajatamist, sest R.S saab minimaalpalka ja ka tsiviilhagi tuleb temal hüvitada. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava R.S-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad R.S-i süüdistust. Seega tuleb R.S süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 213lg.

1 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 4.06.2010.a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. R.S-i vastu esitatud tsiviilhagi on tõendatud ning R.S on tsiviilhagi omaks võtnud. Välja mõista R.S-ilt VÕS § 1043 lg. VÕS § 1045 1 p. 5 alusel 2705(kaks tuhat seitsesada viis) krooni ja 95 senti H.O. `le kahju hüvituseks. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on 1204 krooni ,samuti sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni. Kohus rahuldab R.S-i taotluse ning ajatab sundraha ja menetluskulude tasumise ühele aastale võrdsetes osades igakuisete maksetena kuu 20. kuupäevaks, tulenevalt R.S-i materiaalsest seisundist. Kohtunik: 4