1-10-11970/5

(09257000045)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi J.E süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav J.E - elukoht *, mobiiltelefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Kaire Aus RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista J.E KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus J.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.E 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.
3. Määrata J.E katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevat kohustust: 2.1.
4. elama oma alalises elukohas *; 2.1.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1 Ärakiri 1-10-11970 viieteistkümneks päevaks; 2.1.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
9. hüvitada kannatanule N A`le tekitatud varaline kahju igakuiselt vähemalt 1000 krooni. 2.
10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
11. september
12. a. 2.
13. Kui J.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
14. Tühistada J.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
15. Välja mõista J.E'ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
16. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1011970 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3292 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni 80 senti; -koopiate tegemise kulu 7 (seitse) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
17. Määratud kaitsjale makstud tasu 1192 krooni 80 senti jätta riigi kanda.
18. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.E-lt N A (a/a Swedbangas *) kasuks 14 453 (neliteist tuhat nelisada viiskümmend kolm) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.E süüdistatakse selles, et tema registreeris kannatanu N A nõusolekuta 26.10.2006 kell 18.20 kiirlaenu saamise eesmärgil Lääne maakonnas Ridala vallas * N A isikuandmeid (IK *) kasutades N A SMS Laen OÜ veebileheküljel kasutajaks ning sisenes ebaseaduslikult N A nimele väljastatud Hansapanga hanzaneti kasutajatunnuse, püsiparooli ja paroolikaardi parooli sisestamise teel N A Hansapanga hanzaneti maksekeskkonda, millega audentis SMS Laen OÜ veebileheküljel registreeritud N A kasutajaisiku ja avas kannatanu nimele laenukonto ning seejärel taotles N A nimele SMS Laen OÜ-lt läbi hanzaneti kiirlaenu alljärgnevalt: 27.10.2006 kell 17.06 summas 2000 krooni, 07.12.2006 kell 17.55 summas 3000 krooni, 10.01.2007 kell 18.25 summas 3000 krooni, 13.02.2007 kell 17.23 summas 3000 krooni, 12.03.2007 kell 13.22 summas 3000 krooni, 12.04.2007 kell 18.34 summas 3000 krooni, 16.05.2007 kell 17.15 summas 3000 krooni, 15.06.2007 kell 22.42 summas 3000 krooni ja 19.07.2007 kell 21.50 summas 3000 krooni. Taotletud laenude laekumisel N 2 Ärakiri 1-10-11970 A Hansapanga arvelduskontole nr *, sisenes J.E varalise kasu saamise eesmärgil uuesti N A hanzaneti kasutajatunnust, püsiparooli ja paroolikaardi parooli sisestades kannatanu N A hanzaneti maksekeskkonda ning paroolikaardi parooli sisestades teostas ülekanded isiklikule arvelduskontole Hansapangas järgnevalt: 27.10.2006 summas 2000 krooni, 07.12.2006 summas 3000 krooni, 13.02.2007 summas 2000 krooni, 12.03.2007 summas 3000 krooni, 12.04.2007 summas 2000 krooni, 16.05.2007 summas 2400 krooni, 16.06.2007 summas 1000 krooni, 19.07.2007 summas 3000 krooni ja 10.01.2007 teostas ülekande kiirlaenu tasumiseks Mobile Credit Estonia OÜ-le summas 3600 krooni. Peale selle süüdistatakse J.E selles, et tema registreeris 14.11.2006 kannatanu N A nõusolekuta kiirlaenu saamise eesmärgil Lääne maakonnas Ridala vallas * N A isikuandmeid (IK *) kasutades N A Monetti AS veebileheküljel kasutajaks, audentis Monetti AS veebileheküljel registreeritud N A kasutajaisiku ja avas kannatanu nimele laenukonto ning AS Monettist laekunud parooli kasutades taotles telefoni teel N A nimele Monetti AS-ilt kiirlaenu alljärgnevalt: 14.11.2006 kell 18.09 summas 3200 krooni, 16.12.2006 kell 11.34 summas 3200 krooni, 10.04.2007 kell 21.37 summas 3700 krooni ja 11.05.2007 kell 22.02 summas 3200 krooni. Taotletud laenude laekumisel N A Hansapanga arvelduskontole nr *, sisenes J.E varalise kasu saamise eesmärgil uuesti N A hanzaneti kasutajatunnust, püsiparooli ja paroolikaardi parooli sisestades kannatanu N A hanzaneti maksekeskkonda ning paroolikaardi parooli sisestades teostas ülekanded isiklikule arvelduskontole Hansapangas 14.11.2006 summas 3200 krooni ja 16.12.2006 summas 3200 krooni, 10.04.2007 teostas ülekande kiirlaenu tasumiseks SMS Laen OÜ-le summas 3700 krooni. Peale selle süüdistatakse J.E selles, et tema registreeris kannatanu N A nõusolekuta 11.12.2006 kiirlaenu saamise eesmärgil Lääne maakonnas Ridala vallas * N A isikuandmeid (IK *) kasutades N A Credit24 veebileheküljel kasutajaks ning sisenes ebaseaduslikult N A nimele väljastatud Hansapanga hanzaneti kasutajatunnuse, püsiparooli ja paroolikaardi parooli sisestamise teel N A Hansapanga hanzaneti maksekeskkonda, millega audentis Credit 24 veebileheküljel registreeritud N A kasutajaisiku ja avas kannatanu nimele laenukonto ning seejärel taotles N A nimele Mobile Credit Baltic OÜ-lt läbi hanzaneti kiirlaenu 11.12.2006 kell 17.07 summas 3000 krooni, Mobile Credit Estonia OÜ-lt 14.05.2007 kell 17.53 summas 3000 krooni ja 19.06.2007 kell 18.44 summas 5000 krooni. Taotletud laenude laekumisel N A Hansapanga arvelduskontole nr *, sisenes J.E varalise kasu saamise eesmärgil uuesti N A hanzaneti kasutajatunnust, püsiparooli ja paroolikaardi parooli sisestades kannatanu N A hanzaneti maksekeskkonda ning paroolikaardi parooli sisestades teostas ülekanded isiklikule arvelduskontole Hansapangas järgnevalt: 11.12.2006 summas 3000 krooni, 19.06.2007 summas 5000 krooni ja 14.05.2007 teostas ülekande kiirlaenu tasumiseks SMS Laen OÜ-le summas 4070 krooni. Peale selle süüdistatakse J.E selles, et tema täitis kannatanu N A nõusolekuta 21.06.2007 kell 14.20 kiirlaenu saamise eesmärgil Lääne maakonnas Ridala vallas * N A isikuandmeid (IK ’, pangakonto number *) kasutades Placet Group OÜ veebileheküljel asuval saidil smsmoney toodud avalduse, milles taotles 21.07.2007 N A nimele Placet Group OÜ-lt kiirlaenu summas 2000 krooni. Taotletud laenu laekumisel N A Hansapanga arvelduskontole nr *, sisenes J.E varalise kasu saamise eesmärgil uuesti N A hanzaneti kasutajatunnust, püsiparooli ja paroolikaardi parooli sisestades kannatanu N A hanzaneti maksekeskkonda ning paroolikaardi parooli sisestades teostas 26.06.2007 ülekande isiklikule arvelduskontole Hansapangas summas 2000 krooni. Peale selle süüdistatakse J.E selles, et tema ajavahemikus 27.10.2006- 22.07.2007 Lääne maakonnas Ridala vallas * sisenes korduvalt varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult N A nimele väljastatud Hansapanga hanzaneti kasutajatunnuse, püsiparooli ja paroolikaardi parooli sisestamise teel N A Hansapanga hanzaneti maksekeskkonda, kus paroolikaardi parooli sisestades teostas ülekanded isiklikule arvelduskontole Hansapangas järgnevalt: 27.10.2006 summas 2000 krooni, 14.11.2006 summas 3200 krooni, 06.12.2006 summas 5900 krooni, 07.12.2006 summas 3000 krooni, 09.12.2006 summas 250 krooni, 11.12.2006 summas 3000 krooni, 16.12.2006 summas 3 Ärakiri 1-10-11970 3200 krooni, 28.12.2006 summas 1000 krooni, 29.12.2006 summas 10000 krooni, 11.02.2007 summas 1500 krooni, 13.02.2007 summas 2000 krooni, 20.02.2007 summas 100 krooni, 12.03.2007 summas 3000 krooni, 18.03.2007 summas 25 krooni, 24.03.2007 summas 110 krooni, 06.04.2007 summas 500 krooni, 07.04.2007 summas 300 krooni, 08.04.2007 summas 100 krooni, 12.04.2007 summas 600 krooni ja summas 2000 krooni, 16.04.2007 summas700 krooni, 16.05.2007 summas 2400 krooni, 07.06.2007 summas 2000 krooni, 09.06.2007 summas 100 krooni, 16.06.2007 summas 1000 krooni, 19.06.2007 summas 5000 krooni, 26.06.2007 summas 2000 krooni, 19.07.2007 summas 3000 krooni ning teostas ülekanded kiirlaenude tasumiseks järgnevalt - 07.01.2007 SMS Laen OÜ-le summas 3750 krooni, 09.01.2007 summas 100 krooni, 12.02.2007 summas 150 krooni, 10.04.2007 summas 3700 krooni, 14.05.2007 summas 4070 krooni, 10.01.2007 Mobile Credit Estonia OÜ-le summas 3600 krooni, 17.06.2007 summas 4150 krooni, 08.05.2007 Monetti AS-le summas 4050 krooni ja 22.07.2007 Placet Group OÜ-le summas 2600 krooni, Sellise tegevusega pani J.E jätkuva teona toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - arvutikelmuse, s.o. varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, mõjutades sellega andmete töötlemise tulemust. Prokuröri poolt kohtus J.E-le nõutud karistus: KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ? () kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada J.E vangistusest tingimisi 18 kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustust - hüvitada kannatanutele tekitatud varaline kahju igakuiselt vähemalt 1000 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on Monetti AS esitanud tsiviilhagi summas 120 krooni, mis on hüvitatud /tl 152/. Kannatanu N A on esitanud tsiviilhagi kokku summas 20453 krooni, millest hüvitatud on kokku 6000 krooni. Käesolevaks hetkeks on kannatanu N.A hüvitamata tsiviilhagi 14453 krooni /tl 180/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb J.E-lt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid puuduvad. Tõkend – J.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 90/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale K.Aus J.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 900 krooni /tl 176/ ning kohtumenetluses 3585 krooni 60 senti, kokku 4485 krooni 60 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsja ühe korra sõidukulu ja ajatasu, mis on tekkinud 4 Ärakiri 1-10-11970 seoses sellega, et kaitsja on teisest piirkonnast tulnud õigusabi osutama. Ühe korra sõidukulu ja ajatasu mõistab kohus M.Mik`ult välja, kuna M,J.E ei ilmunud menetlustoimingul, kuigi oli kutse kätte saanud, eelnevalt ka mitteilmumisest ei teavitanud. Seega kuulub J.E-lt väljamõistmisele kaitsjatasuna 3292 krooni 80 senti ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu 1192 krooni 80 senti . Toimikust koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 7 krooni /tl 173/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5