Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-09-1189 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. augustil 2010.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kriminaalasja number 1-09-1189 (08260106402) kirjalikus menetlu

§ 424järgi Katseaja algus 27.01.2009. a ja lõpp 26.01.2011. a Evika Timašova Kr

MS § 427 lg. 1,

§ 74lg.

4 Pikendada L.H-le Tartu Maakohtu 27.01.

1. a otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuuni kuni 26.04.
2. a. Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused. Tartu Maakohtu 27.01.2009.a otsusega tunnistati L.H süüdi

§ 424

järgi ning mõisteti karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74lg.

1 ja 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui L.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p.

1 alusel mõisteti lisakaristus ja L.H-lt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Erakorraline ettekanne esitati 17.08.2010.a põhjusel, et L.H ei ilmu registreerimisele. L.H käitus perioodil 19.

1. – 04.08.
2. a kriminaalhooldust takistavalt, jättes korduvalt ametniku vastuvõtule määratud aegadel tulemata. Eelnimetatud perioodil seitsmel korral ta ei ilmunud õigeaegselt ega võtnud neist kuuel korral ka kriminaalhooldusametnikuga eelnevalt ühendust. Kriminaalhooldusametnikul tuli süüdimõistetut otsida, et temaga registreerimist kokku leppida. L.H põhjendas registreerimiskohustuse täitmata jätmist, töötamisega, töögraafiku muutmisega segadustega pangas, mis ei võimaldanud välja võtta sularaha bussisõiduks pileti ostmiseks. Katseajal tegi L.H juhutöid.
3. a mai lõpus asus ta tööle xxx OY-s Soome Vabariigis. Katseajal toimus elukorralduses ka teine muutus. L.H sai isaks. Ta veedab tööst vaba aja perega ning väärtustab isarolli. 36 Katseajal on L.H karistatud LS § 74 lg 1 alusel. Katseajal on läbi viidud 13 kohtumist. Kui eelnimetatud periood välja arvata, täitis L.H katseajal kontrollnõudeid nõuetekohaselt Eeltoodu alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada L.H-le määratud katseaega 3 kuu võrra. Kohus rahuldab taotluse. Kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. L.H on rikkunud talle katseajaks

§ 75

lg 1 p 2 alusel täitmiseks määratud kontrollnõuet sellega, et on kahe ja poole kuu kestel jätnud nõuetekohaselt täitmata registreerimiskohustuse. Rikkumised tuleb heastada katseaja pikendamisega. Taotletud pikendamise aeg on proportsionaalne rikkumisega. Ene Muts täitmiskohtunik 2