Kriminaalasi nr. 1-10-8487 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29. juunil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

§ 25lg 2 järgi vangistusega 3 kuud ja 10 päeva. süüdistuses Kar

S §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas B.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem karistatud süstemaatilise varguse eest, uuesti et tema varem (13.02.2010) süstemaatilise varguse toimepanemise eest karistatud isikuna 28.06.2010 kella 10.00 ajal Tallinnas Viru Väljak 4/6 Viru Keskuses asuvas PIOÜ-le kuuluvas T kaupluses võttis väljapandud kauba hulgast 4 T-särki ning läks nendega proovikabiini, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe T-särgi väärtusega 199 krooni ning peitis selle endale põue. Viis ülejäänud T-särgid tagasi koos tühja riidepuuga. Samas võttis ta uuesti 4 T-särki ning läks nendega taas proovikabiini, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe T-särgi väärtusega 159 krooni ning peitis selle endale põue. Ülejäänud T-särgid viis B.H tagasi. Seejärel väljus kaupluse müügisaalist kassas kauba eest tasumata. B.H võttis kauplusest kaupa koguväärtusega 358 krooni eest. B.H peeti kinni kaupluse turvateenistuse poolt pärast kassa läbimist. Kaup tagastatud kauplusele rikkumatult. B.H pani oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS §

§ 25lg 2 alusel.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud B.H seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: T kaupluse avaldust, milles palutakse vastutusele võtta B.H, kes 28.06.2010.a. kell 10:50 võttis T kauplusest kaupa ( T – särk hind 159,- krooni ja T – särk hind 199,- krooni) ja jättis tasumata kogusummas 358,- krooni. tl 2; G4S akti, 28.06.2010.a. kell 10:50 isik (B.H) lahkus kauplusest T kauba eest tasumata 358,- krooni ulatuses. tl 3; Tunnistaja KOülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 28.06.2010.a. kella 10:50 paiku Viru Keskuses, jäi talle silma meesterahvas T kaupluses, keda teadis isikuna, kui korduva kauplusevargana. Meesterahvas võttis 4 T- särki ja läks proovikabiini. Proovikabiinist väljudes pani meesterahvas tagasi kolm T-särki. Mõne ajapärast läks meesterahvas taas proovikabiini 4 T-särgiga ja väljus taas 3 T-särgiga. Kassas kauba eest mees ei tasunud. Mees peeti kinni ja turvakontrolli käigus, leiti tema juurest kaks T-särki väärtuses 358,- krooni. Kaup tagastati. Isikuks osutus B.H. tl 4; Kahtlustatava B.H ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et 28.06.2010.a. umbes kella 10:00 paiku läks Viru Keskusesse ning läks kauplusesse T . Ta võttis 3 või 4 T-särki ja läks proovikabiini, kus pani ühe T-särgi põue. Siis võttis uuesti 3 või 4 T – särki ja tegi samamoodi. T-särkidel turvaelemente ei olnud. Teda peeti kinni ja turvakontrollis andis vabatahtlikult 2 T-särki välja. tl 9-10; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on B.H süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on B.H käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Viimati karistatud 13.02.2010.a. B.H on väärteokorras karistatud 41-l korral, põhiliselt KarS § 218 lg 1 ja NPAS § 15-1 järgi rahatrahvidega ning trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2; § 311 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada B.H KarS §

§ 25lg 2 järgi karistada vangistusega 6 kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks B.H-le tähtajalise vangistuse 4 kuud. 2 Tõkendiks B.H valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata B.H kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. juuni 2010.a. Välja mõista B.H-lt 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1500 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3