Kriminaalasi nr 1-09-17029 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 oktoober 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17029
(09260104828)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi E.N süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav E.N Kaitsja isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, kodutu, kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Vandaedvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.N KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Välja mõista E.N-ilt tekitatud kahjude katteks 710 (seitsesada kümme) krooni xxxxxxxxxxxxxxkasuks, mis kanda a/a-le xxxxxxxxxxxxxx. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda E.N-ilt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874 kohtukulude katteks 1000 (üks tuhat) krooni. Ülejäänud osas, s.o 3643 (kolm tuhat kuussada nelikümmend kolm) krooni, jätta menetluskulud riigi kanda. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada E.N karistuse kandmise algust alates 21. oktoobrist 2009.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. 1
(3)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas E.N-ile esitatud süüdistus selles , et tema, vähemalt teist korda 10.10.2009.a. ööl vastu 11.10.2009.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus tungis valdaja, xxxxxxxxxxxxx, tahte vastaselt, ukseluku lõhkumise teel sisse AS Cobra grupp territooriumil asuvasse klaasiruumi ning jätkuva kuriteona tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse AS Cobra gruppi territooriumil asuvasse elektrituumi. Luku lõhkumisega tekitas E.N xxxxxxxxxxxxxxe kahju 100 krooni ning aknaklaasi lõhkumisega tekitas E.N xxxxxxxxxxxxxxx kahju 100 krooni. Kahju kokku 200 krooni. Peale selle tema, vähemalt teist korda, 12.10.2009.a. ööl vastu 13.10.2009.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis valdaja, xxxxxxxxxxxxx, tahte vastaselt, ukseluku lõhkumise teel sisse AS Cobra grupp territooriumil asuvasse töökotta ning jätkuva kuriteona tungis ukseluku lõhkumise teel sisse AS Cobra gruppi territooriumil asuvasse vagunelamusse. Lukkude lõhkumisega tekitas E.N xxxxxxxxxxxxxxx kahju kokku 260 krooni. Peale selle tema, vähemalt teist korda, ajavahemikul 14.10.2009.a. kuni 19.10.2009.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus tungis valdaja, xxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt, aknaklaasi lõhkumise teel sisse AS Cobra grupp territooriumil asuvasse vana töökoja kontorisse ning asus elama vanas raamatupidaja kabinetis. Antud ruumis tarbis E.N sooja saamiseks elektrit, lülitades siis selleks sisse elektrikamina. Aknaklaasi lõhkumisega tekitas E.N xxxxxxxxxxxxxxx kahju 100 krooni ning elektritarbimisega tekitas E.N xxxxxxxxxxxxxxx kahju 150 krooni. Kahju kokku 250 krooni. Peale selle tema, vähemalt teist korda, 17.10.2009.a. ööl vastu 18.10.2009.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtung is valdaja, xxxxxxxxxxxxxi, tahte vastaselt, läbi avatud akna kaudu keldrisse ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära lastekodule kuuluvad ühe paari teksapükse Fishbone maksumusega 359 krooni ning kasvandiku toast laua pealt võttis ära maki №rdy maksumusega 500 krooni. Kahju kokku 859 krooni. Peale selle tema, vähemalt teist korda 19.10.2009.a. kella 04.25 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis valdaja, xxxxxxxxxxxxx, tahte vastaselt, läbi avatud akna kaudu sisse viimase kasutuses olevasse tuppa ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis laua pealt ära mobiiltelefoni №kia 3100 maksumusega 500 krooni. Sellega pani E.N toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo . KarS § 266 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda E.N kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev s.o 21.10.2009.a Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on 2
(3)menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja esitas taotluse, milles palus jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga – tegemist on kodutuga, kes vabanes vaid mõned nädalad tagasi vanglast. Tal pole kusagile elada ja puudub ka sissetulek ning menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis menetluskulusid tuleks vähendada. Kohus leidis, et taotlused on põhjendatud eelpool märgitud asjaoludel ja KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on võimalik. Kohtunik 3
(3)