21.oktoobrist 2009.a. Välja mõista R.P-lt riigituludesse postikulu 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päev jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kell eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu järeldused Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 19.märtsi 2007.a. otsusega mõisteti R.P süüdi
12 000.00 krooni.
lg 1 kohaselt kohustati R.P tasuma rahaline karistust ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt 1000.00 krooni, alates 2007.a. aprillikuust tasumise lõpptähtajaga 31.märts 2008.a. Vastavalt kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus 11.aprillil 2008.a. ning täitmisteade on süüdimõistetule kätte toimetatud 08.mail 2008.a. Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtutäituri andmetel on kohtutäitur lisaks saatnud süüdimõistetule esmase täitmisteate 14.aprillil 2008.a., 14.oktoobril 2008.a. korduva teate kohustusega tasuda võlgnevus täituri poolt antud tähtajaks, kuid tulemusteta. Viimases täitmisteates on selgitatud võlgnikule rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärgi. 05.jaanuaril 2009.a on kohtutäitur arestinud võlgniku konto AS SEB Pangas, kuid raha pangaarvelt ei laeku. Taotluse kohaselt R.P ametlikku töökohta ei ole, ta ei ole ka ettevõtja ega saa pensioni ning tal puudub kinnis- ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku Täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt R.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja teeb ettepaneku asendada mõistetud rahaline karistus vangistusega 80 päeva. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud toimikuga leiab, et süüdimõistetu poolt talle 19.märtsi 2007.a. otsusega mõistetud karistus on täitmata ja kandmata. R.P töökohta ei oma ega ole leidnud rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. Ka puudub tal vara, mida kohtuotsuse täitmiseks realiseerida. R.P on tunnistanud, et kohtuotsust tuleb täita, kuid on kohtu arvates suhtunud kergekäeliselt talle mõistetud karistusse. Ka on teda pärast antud kohtuotsust karistatud reaalse vangistusega, mis on tal siiani kandmata. Seega tuleb
Süüdimõistetu suhtes langetatud kergem karistusliik ei ole tõhus ega teeni karistuse eesmärke ning asenduskaristusena on põhjendatud vangistuse kohaldamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432,
§-st 70, ™S § 206 lg-st 2 kuulub avaldus rahuldamisele. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.