Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova. Süüdistatav D.R, Elukoht xxxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel –vene keel, töökoht puudub. Varasem karistatus: 1. 13.11.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
MS § 238 lg 2,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov. RESOLUTSIOON Tunnistada D.R süüdi
lg 2 suurendada antud karistust 13.11.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada D.R suhtes
sätteid ja asendada mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tunni ulatuses.
lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 1 /üks/ aasta.
lg 4 alusel kohustada D.R järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt
lg-le 1 : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. D.R-i suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Narva tollipunkti maantee teeninduskoha videojälgimissüsteemi salvestus CD-l, mis on lisatud kriminaalasja materjalidele – jätta hoiul kriminaaltoimiku juures. Mõista D.R-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2040 (kaks tuhat nelikümmend) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljov poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD- plaat - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2
Kooskõlas D.R-i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 19.01.2010 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
Vastavalt
lg 2 suurendada antud karistust 13.11.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 asendada vangistus üldkasulikku tööga ja määrata D.R-ile 300 tundi üldasulikku tööd. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 üldkasulikku töö tegemisel peab D.R täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldas D.R, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.