1-10-579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2010. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina

§ 334

lg 2 p 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja L.J isikukood: XXX; elukoht: XXXXX XXX, asukoht: Tartu Vangla; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 31.03.

1. a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 1 ja § 139 lg 2 p 3 järgi KrK § 40 lg 1 alusel liitkaristusega 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 19.08.
2. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 175 lg 1 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; 3) 13.12.
3. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 118

p 1 järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 4 aastat 4 kuud vangistust; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend - vahistamine - kohaldatud Tartu Maakohtu 15.10.2009 vahistamismäärusega, kahtlustatavana kinni peetud 14.10.2009 Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada L.J

§ 334lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

2 (kaks) aastat ja Süüdi tunnistada L.J

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista L.J-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. 1

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 6 järgi suurendada mõistetud karistust 13.12.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-04-73 mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistuse võrra ja mõista L.J-i lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2009-19.01.2010, s.o 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 20.01.2010. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta L.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

§ 55

lg 1 järgi lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõenditeks olevad 4 (neli) võltsitud 50-kroonist rahatähte kohtuotsuse jõustmisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.J-ilt 12 915 (kaksteist tuhat üheksasada viisteist) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. L.J süüdistatakse selles, et tema teadvalt võltsitud raha käibelelaskmise eesmärgil: - 16.09.2009 Tartu linnas Vabaduse pst 3A asuvas AS R Kiosk Eesti Sillaotsa kioskis nr. 489 üritas tasuda müüjale E.A. ZEN 100 kõnekaardi eest kahe

§ 334lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud raha käibelelaskmises vähemalt teist korda. 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.

§-s 334 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 1 kuu vangistust.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 6 järgi suurendada mõistetud karistust 13.12.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-04-73 järgi ärakandmata karistuse osa, s.o 1 aasta 4 kuud ja 14 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 14 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2009-19.01.2010, s.o 3 kuud ja 6 päeva karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks alates 20.01.2010 mõista 3 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta L.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Kriminaalasjas on asitõenditeks 6 võltsitud 50-kroonised rahatähte (tl 20-23, 45, 77). Kaks neist on jäetud ekspertiisiasutusse. 4 rahatähte on kriminaaltoimikus (tl 45, 77). Võltsitud rahatähed tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 10 875 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi on riikliku ekspertiisiasutuse kulu 540 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni; Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 3