kohtuotsuse nr 1-06-11556 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2008/1215 rahalise karistuse jäägi sissenõudes. Määrus väljastada kohtutäiturile. Edasikaebamise kord avalduse esitajale, esindajale ja Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 27.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11556 tunnistati O.K süüdi
1500 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.10.2006.a. O.K-lt saabus Viru Maakohtule avaldus täitemenetluste lõpetamiseks, s.h. täiteasjas nr 158/2008/1215 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Lisaks on avalduse esitaja esitanud taotluse kohtuasjas nr 1-06-11556 määratud karistusest ja kohtukuludest vabastamiseks ja/või määratud rahalise karistuse ja kohtukulude ajatamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega O.K kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et O.K avaldus on põhjendatud osaliselt, s.t. osas, millega avalduse esitaja taotleb täiteasjas nr 158/2008/1215 olevale nõudele aegumise kohaldamist. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 27.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11556 tunnistati O.K süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 13.10.2006.a. Kuivõrd O.K oli süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemise eest, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 13.10.2009.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas O.K on alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud rahalise karistuse tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et O.K oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril rahalise karistuse sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on O.K avalduse esitamisega põhjendatud ootus selle rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei ole rahalist karistust ™S § 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus osaliselt rahuldada ning kohaldada aegumist O.K suhtes Viru Maakohtu 27.09.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-11556 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2008/1215 rahalise karistuse jäägi sissenõudes. 2 Avalduse esitaja on esitanud ka taotluse kohtuasjas nr 1-06-11556 määratud kohtukuludest vabastamiseks ja/või määratud kohtukulude ajatamiseks, mille läbivaatamine ei kuulu aga Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja pädevusse. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Justiitsministri määruse nr 46 „ Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p 3 kohaselt on Rakvere kohtumaja teeninduspiirkonnaks Lääne-Viru maakond. Kuna avalduse esitaja elukoht on Kohtla-Järvel, siis tuleb avaldajal rahalise karistuse ajatamise taotlusega pöörduda Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poole. Lisaks märgib kohus, et täituritasudest vabastamise osas puudub kohtunikul pädevus anda hinnangut kohtutäituri tasu ja täitekulude aegumisele. Täitekulude aegumise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras(alus: ™S § 217, 218). Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 12.jaanuaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.