4-09-21498/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-21498 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi T.Z-i väärteoasi NPALS § 15 Menetlusalune isik T.Z-i (isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub) 19.jaanuar 2010.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 1 järgi kohtuvälise menetleja, PPA PP, esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning V™S §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.Z NPALS § 15 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. Kohustada T.Z kandma mõistetud karistus ära hiljemalt 02.08.2010.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. T.Z-i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada T.Z-i suhtes sundtoomist arestimajja. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Välja mõista T.Z-ilt ekspertiisitasu 1852 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: T.Z-i kohta on koostatud 27.08.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1168903 selle kohta, et tema, viibides 27.08.2009.a kella 17.40 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, aadressil Kopli 69C, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. T.Z-i kohta on koostatud 28.08.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1155911 selle kohta, et tema, viibides 28.08.2009.a kella 13.04 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, aadressil 5.liin 10, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. T.Z kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse kätteandmiseks palus kohus Põhja PP abi. Vastavalt Põhja PP Ida PO 07.12.2009.a. vastusele võttis T.Z Ida PO-ga ühendust telefoni teel 07.12.2009.a. kell 09.20 ning selgitas, et on teadlik 19.01.2010.a. kell 09.00 toimuvast kohtuistungist. Samuti selgitas isik, et ei saa tulla kohtukutse järgi, kuna ei ela praegu Tallinnas, vaid viibib ravil Loksa Rehabilitatsiooni Keskuses. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuistungil jäi kohtuväline menetleja menetlusaluse isiku suhtes koostatud väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et T.Z-i süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et menetluslust isikut tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole T.Z järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kuivõrd isik ei tööta, puudub tal ka sissetulekuallikas. Kuna tegemist ei ole esmase aresti määramisega, siis võiks käesolevas asjas määrata aresti 15 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et T.Z-i süü väärteo toimepanemises 27.08.2009.a. episoodis on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt 27.08.2009.a. kohtuvälises menetluses antud ütlustega, mille kohaselt ta 25.08.2009.a. süstis fentanüüli, joobeseisundi tuvastamise saatekirja-uuringuaktiga nr 879T, mille kohaselt 27.08.2009.a. T.Z-ilt võetud uriini analüüsi tulemus fentanüüli suhtes oli positiivne ja õiendiga isiku isikusamasuse tuvastamise kohta. T.Z-i süü väärteo toimepanemises 28.08.2009.a. episoodis on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt 28.08.2009.a. kohtuvälises menetluses antud ütlustega, mille kohaselt ta 28.08.2009.a. tarbis fentanüüli, joobeseisundi tuvastamise saatekirja-uuringuaktiga nr 880T, mille kohaselt 28.08.2009.a. T.Z-ilt võetud uriini analüüsi tulemus fentanüüli suhtes oli positiivne, kiirabikaardiga, mille järgi kutsuti Tallinna Kiirabi T.Z-i juurde 28.08.2009.a., kuna isik oli narkootilise aine tarvitamise tulemusena koomas. Peale esmaabi andmist anti isik üle politseile, T.Z esinesid narko- ja alkoholijoobe tunnused. Isik on tuvastatud 28.08.2009.a. Põhja PP Kesklinna PO töötaja Katrin Kahro poolt ning selle kohta on koosatud õiend isiku isikusamasuse tuvastamise kohta. Nii 27.08.2009.a. kui ka 28.08.2009.a sündmuse kohta on menetlusalune isik tunnistanud narkootikumide tarvitamist. Arvestades narkootilise aine tarvitamise omaksvõtmist ning narkootilise aine tuvastamist organismist loeb kohus tõendatuks nii T.Z-i poolt narkootikumi tarvitamise kui sellest teadlik olemise, kuna 27.08.2009.a. on ta kirjeldanud ka narkootikumi tarvitamise viisi. Seega on lisaks NPALS § 151 sätestatud väärteo objektiivsete 2 tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli nimetatud episoodides tekkinud muul moel kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Fentanüül on narkootilised ained vastavalt Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 lisale nr
2. Arsti ettekirjutuse olemasolule narkootilise aine tarvitamiseks menetlusalune isik viidanud ei ole ja sellise loa olemasolu kohus eeldada ei saa. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo nii 27.08.2009.a., kui ka 28.08.2009.a ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on 1 eeldatav, tuleb T.Z karistada NPALS § 15 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et varasemad rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut järjekordse trahviga, kuivõrd isikul puudub ka töökoht, st legaalne sissetulekuallikas. T.Z ei ole varasematest karistustest, sh arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et T.Z tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Menetlusaluselt isikult tuleb välja mõista tema suhtes teostatud joobe tuvastamisel tehtud kulutused. Kuna isikut on ka varem karistatud arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on aresti kohaldamine sanktsiooni keskmises määras. Arvestades asjaolu, et käesoleval ajal viibib T.Z ravil Loksa Rehabilitatsiooni Keskuses, annab kohus menetlusalusele isikule tähtaja, milliseks peab arest olema kantud. Kohus määrab tähtajaks 02.
3. 2010.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest, aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja. Aulike Salo Kohtunik 3