) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav J.Z – isikukood xxx, elukoht *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud neli korda: 1) 12.12.2003 Lääne Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 2) 07.12.2004 Lääne Maakohtu poolt
, § 329 alusel vangistus 7 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud; 3) 24.09.2007 Pärnu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuud; 4) 03.03.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärteomenetluse korras karistatud üks kord - 01.09.2003 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, § 74 19 alusel rahatrahv 17 040 krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Alla Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.Z
2.
lg 1 alusel suurendada mõistetud 3 kuulist vangistust 03.03.2010.a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-10-1614 mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista J.Z-ile 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus J.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist 1 Ärakiri 1-10-6169 vangistust ei pöörata täitmisele kui J.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata J.Z katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 3.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
2 Ärakiri 1-10-6169 Prokuröri poolt kohtus J.Z'ale nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 alusel suurendada mõistetud vangistust 03.03.2010.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vabastada J.Z vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille algust arvestada alates Pärnu Maakohtu otsuse kuulutamisest 03.03.2010. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – J.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks J.Z'alt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas. Pärnu Maakohtu 03.03.20101 kohtuotsusega on J.Z-ilt sundraha välja mõistetud ja kuna käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, siis käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Toimikust koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas asjas on see 7 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Raudsepp J.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses 1500 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni, kokku 1620 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ning eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, jätab kohus prokuratuuri poolt kaitsjale makstud teise menetlustoimingu riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub J.Z'alt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1080 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.