Obsah (8)

§ 424§ 65§ 69§ 329§ 63§ 68§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6242 (10257000124) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Ja

) § 424, § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav N.J - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud:1. 31.10.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424alusel 3 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 1a 6k katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks, 2. 13.05.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424ja 329 alusel 9 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks 7 kuud 24 päeva vangistust, mis

§ 69alusel asendatud üldkasulik tööga 468 tundi tähtajaga 16 kuud, mis tehtud.

Lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks. Väärteokorras karistatud:

1. 03.01.2008 Põhja PP poolt LS § 74'22 lg 2 alusel rahatrahv 2100 krooni, trahv tasutud 22.05.2008,
2. 11.01.2008 Põhja PP poolt LS § 74'19 lg 1 ja § 74'7 alusel rahatrahv 12000 krooni ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks, trahv tasumata,
3. 03.03.2008 Põhja PP poolt LS § 74'1 lg 2 alusel rahatrahv 12000 krooni, mis tasumata,
4. 18.12.2009 Lõuna PP poolt LS § 74'36 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 300 krooni, mis tasumata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2010 kell 21.08 – 12.05.2010 kell 13.40 /tl 13/ Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1 Ärakiri
5. Süüdi mõista N.J

§ 424järgi 2.

Süüdi mõista N.J

§ 329järgi.

3.

§ 63

lg 1 alusel mõista N.J-ile

§ 424alusel karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses N.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11-12.05.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus N.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 9 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.J 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Määrata N.J katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p-st 15 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. mai
7. a. 5.
8. Kui N.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Määrata, et 13.05.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega 1-09-7022 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks kuulub ärakandmisele iseseisvalt. 7.Välja mõista N.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-6242 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse 8.Määratud kaitsjale makstud sõidutasu- ja kulu1164 krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Ärakiri Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. N.J-i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis
3. mail 2010 kella 21.08 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus ÄäsmäeHaapsalu-Rohuküla maantee
4. kilomeetril Tallinna mnt 75 maja juures Haapsalu suunas R S kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Jeep Patriot registreerimismärgiga 348 MKO isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,99 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1 sätetest, mille kohaselt juhtis N.J rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani N.J toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Peale selle süüdistatakse N.J-i selles, et tema, olles 13.05.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

ja

§ 329

alusel karistatud üldkasuliku tööga 468 tundi tähtajaga 16 kuud ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis 11.05.2010 kella 21.08 ajal, juhtimisõigust omamata Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 70.kilomeetril Tallinna mnt 75 maja juures R S kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Jeep Patriot registreerimismärgiga 348 MKO, millega pani toime Sellise tegevusega pani N.J toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Prokuröri poolt kohtus N.J-ile nõutud karistus:

§ 424

ja

§ 329

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 11-12.05.2010.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmisest vabastatakse

§ 74sätetel tingimisi 24-kuulise katseajaga.

Katseaja kestel N.J kohustub täitma

§ 75lõikest 1 puntidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

13.05.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud lisakaristus kuulub ärakandmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub Asitõendid – puuduvad. Tõkend – N.J suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. N.J on kahtlustatavana kinni peetud 1112.05.2010 /tl 13 / s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

3 Ärakiri Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb N.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Bekker N.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 2424 krooni ja kohtumenetluses 540 krooni, kokku 2964 krooni. Kaitsja taotles jätta sõidutasu ja - kulu riigi kanda ja kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kaitsjale makstud tasudest kuulub N.J-ilt väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu ja kulud, mis on seotud seoses teisest piirkonnast kohale sõitmisega, s.o. 1164 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4