1-10-4496/5

Kriminaalasi 1-10-4496 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-4496 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Julia Griškova Kriminaalasi Z.N süüdistuses KarS § 209 lg.1 järgi Prokuröri abi Ilona Ladokha Süüdistatav Z.N, isikukood: xxx; elukoht xxx; EV kodakondsusega; keskharidusega; emakeel vene keel; pensionär, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Tanel Mällas Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.N KarS § 209 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.N ei pane 3 (kolme) - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 26.04.2010.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti tsiviilhagi ja välja mõista Z.N-ilt 133 809 krooni Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti kasuks. Asitõendid - väljateenitud aastate pensioni tõend 14.03.1997.a nr A-108 ja Süvamere Kalalaevad AS tõend 31.12.1999.a. nr 1786 – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 173; § 175; § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista Z.N-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777ja selgitus: Z.N, 1-10-4496, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Z.N süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegel.a. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniametile (varem Tallinna Pensioniamet) avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: OÜ Archivali 14.03.1997.a. soodustingimustel vanaduspensioni tõendi nr A-108, milline sisaldas fiktiivseid andmeid Z.N-i töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 05.09.1967.a. – 01.06.1996.a., samuti Süvamere Kalalaevade AS-i 31.12.1999.a. väljateenitud aastate pensioni tõendi nr 1786, milline sisaldas fiktiivseid andmeid Z.N-i töötamise kohta Süvamere Kalalaevade AS-is ajavahemikul 03.06.1996.a. – 31.12.1998.a., samuti isiku- ja arvestuskaardid, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid Z.N-i töötamise kohta nimetatud ettevõtetes nimetatud ajavahemikel. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniamet oma 07.04.2000.a. otsusega Z.N-ile väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 27.03.2000.a. – 31.05.2007.a. Z.N-i poolt nimetatud ajavahemikul saadud pensioni summa moodustab 149 831.00 krooni. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti (varem Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni) 25.05.2007.a. otsusega nr 1.18.TL15/1222 peatati Z.N-ile väljateenitud aastate pensioni maksmine alates 2 01.06.2007.a. seoses vajadusega kõrvaldada vastuolud pensioni määramise aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige pensionistaaž. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas Z.N Sotsiaalkindlustusametile varalist kahju summas 149 831.00 krooni. Seega pani Z.N toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud varaline kahju Sotsiaalkindlustusametile summas 149 831.00 krooni. Sotsiaalkindlustusameti poolt on esitatud tsiviilhagi summas 133 809.00 krooni (kuna hagi esitamise hetkeks oli süüdistatava poolt hüvitatud 16 022.00 krooni). Käesolevaks hetkeks on süüdistatav hüvitanud 22 638.00 krooni. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Z.N, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Z.N süüdi tunnistada KarS § 209 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.N ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Z.N sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.N temale KarS § 209 lg.1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3