1-10-3030/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3030 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi I.M süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anne Sillaots Süüdistatav Kaitsja I.M, ik xxx, xxxxxxxxxxx advokaat Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §202 kohus m ä ä r a s : Lõpetada kriminaalmenetlus I.M-i süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohustada I.M tegema 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Kohustus täita hiljemalt 01.09.2010.a. Selgitada I.M-ile, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui I.M ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustust. EDASIKAEBAMISKORD Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud I.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema x.x.2009.a. kella 17.00 ajal x talus x külas x vallas x maakonnas lõi oma 9-aastast õetütart L.R-i kolm korda rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused – nahaalused verevalumid koos nahamarrastuste ja pehmete kudede tursega näo piirkonnas. Löökide järel L.R lahkus majast 1 ja jooksis x talu territooriumile. I.M järgnes talle ning L.R-ile järele jõudes, võttis viimase kukla tagant käega kinni ja surus pea porilompi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimeselöömises ning valu tekitamises, pani I.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Prokurör esitas kohtuistungil taotluse menetluse lõpetamiseks I.M-i süüdistusasjas KrMS §-st 202 lg 1 tulenevalt. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse teha üldkasulikku tööd, kannatanu andis süüdistatavale teod andeks, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja üldkasuliku töö tegemisega. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut prokuröri tingimustega, mis on täidetav. Kaitsja teatas oma nõusolekust kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste taotlused ja nende nõusolekud, leiab, et menetlusosaliste taotlused on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui prokurör ja süüdistatav taotlevad, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. Vastavalt KrMS § 202, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Tema poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, kannatanu võttis kohtuistungil süüdistatava vabanduse vastu, samuti on süüdistatav võtnud endale kohustuse teha üldkasulikku tööd, samuti ei ole kuriteoga tekitatud materiaalset kahju. Kohus leiab, et I.M-ile ei ole otstarbekas määrata tasumiseks kindlat summat riigituludesse ega menetluskulude tasumist. I.M õpib x koolis, seega sissetulek puudub. Eeltoodu alusel on põhjendatud temale panna kohustus teha üldkasulikku tööd 80 tundi tähtajaga 01.09.2010.a. Anu Tammeniit Kohtunik 2