← Eesti

4-10-2546/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2546 (2390.10.000977) Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuvälin

§ 262järgi süüdi tunnistada ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama N.Z aresti kandmise hiljemalt
  2. oktoobriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. AS §

§ , elukoht ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud N.Z kohta väärteoprotokolli selles, et tema,

  1. augustil 2010.a kell 19.44, olles alkoholijoobes 1,54 mg/l, viibis avalikus kohas Kärdlas Lubjaahju 3 „Rannapaargu“ juures, kuhu jäi pikali maha, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.
  2. nõudeid ja pannes seega toime AS §

§ 262järgi kvalifitseeritava väärteo.

N.Z tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli päeval sõpradega Tubalal 5-6 pudelit õlut ja vähemalt pool liitrit viina joonud ning siis Kärdlasse „Rannapaargu“ juurde tulnud. Ei mäleta, kuidas ta magama jäi ja miks sõbrad ta juurest lahkusid. Tal on ka varem alkoholiga pahandusi olnud ning mitmed varasemad trahvid on tal tasumata, sest on töötu ja teenistust ei ole. Saab aru, et on karistuse ära teeninud ning kuna tal tööd ja teenistust ei ole, soovib ta karituseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on N.Z-iga ikka aeg ajalt pahandusi, kuid politseiga käitub ta korralikult, nii ka käesoleva väärteo puhul. Seekord sättis ta jällegi ohtu eelkõige oma enda elu ja tervise. Karistuse on ta siiski ära teeninud ja kuna tal sissetulekut ei ole ning varasemad trahvid on tasumata, tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et N.Z on AS §

§ 262järgi süüdi ja teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga.

Ta oli

  1. augustil
  2. a sõpradega Tubalal õlut ja viina joonud ning siis Kärdlasse tulnud. „Rannapaargu“ juures oli ta siis magama jäänud ja sõbrad olid tast ära pöördunud. N.Z on ikka seaduserikkumisi ette tulnud, kuid üldiselt on ta vaikne ja rahulik. Ta saab oma käitumisest kaine peaga aru ning kahetseb puhtsüdamlikult, mis on kergendavaks asjaoluks. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Tööd ja sissetulekut tal ei ole, mistõttu tuleb teda karistada arestiga, kuid seda minimaalses määras. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, N.Z AS §

§ 262järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik mõistab maakohus

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.