1-10-5376/8

Kohus KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 27.09.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-5376 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2010 Kohtuasi J.J-i süüdistus KarS §25 lg.2 §199 lg.2 p.9 järgi lühimenetluses J.J sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, algharidus, elukoht XXX kriminaalkorras karistatud - Lääne-Viru Maakohtu 17.11.2004 otsusega KarS §199 lg.2 p.4 ja §209 lg.2 p.1, 3 järgi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud Seoses lühimenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik J.J-i süüdistuses KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile. Süüdistatav RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja vandeadvokaat Eduard BULATTŠIKU taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks rahuldada ning arvata 600 (kuussada) krooni kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas. Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 26.04.2010 kriminaalasi J.J-i süüdistuses KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi. Vastavalt süüdistatava taotlusele oli tegemist 1 lühimenetlusega, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 27.09.

1. Maakohtu 27.09.2010 istungile süüdistatav J.J ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud. Kohtukutse süüdiststava nimele ja süüdistatava aadressilt oli allkirja vastu 22.08.2010 kätte saanud süüdistatava ema. Prokuröri abi Kristiina Erte ja kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik jätsid küsimuse asja arutamise võimalikkusest kohtu otsustada. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1 võib kohus süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul kriminaalasja lahendada tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjalide põhjal. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et süüdistatav J.J on 21.04.2010 esitanud Viru Ringkonnaprokuratuurile taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. Nimetatud taotlust on toetanud ka kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik. Maakohtu istungile süüdistatav ei ilmunud. Kohtukutse loetakse süüdistatavale KrMS §165 lg.2 alusel kätteantuks. Maakohus leiab, et käesoleval juhul, jättes ilmumata maakohtu istungile, on süüdistatav loobunud taotlusest arutada asja lühimenetluse korras. Kuna asja arutamise aluseks lühimenetluse korras on süüdistatava taotlus ja käesolevaks ajaks ei ole ta seda enam toetanud, puuduvad maakohtul alused asja läbivaatamiseks lühimenetluse korras. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus määratud kaitsjale makstud tasu Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele summas 600 (kuussada) krooni (s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks 250 krooni, esinemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 100 krooni). Summa 600 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §234, §238 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.
2. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun 2