1-08-16594/17

1-08-16594 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-16594 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 24082 U.J suhtes Hooldusalune U.J Elukoht XXX, isikukood XXX. RESOLUTSIOON Pikendada U.J-ile Harju Maakohtu 12.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16594 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 11.04.2011.a. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata U.J-ile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - osaleda sotsiaalabiprogrammis - Eluviisitreening. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16594 tunnistati U.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsus on jõustunud 20.01.2009.a. 07.07.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.J suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 11.04.2011.a seoses sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 31.08.2009.a, 07.09.2009.a, 07.10.2009.a, 04.05.2010.a – U.J ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, seega on ta rikkunud kontrollnõudeid. 1-08-16594 Oma 13.05.2010.a kirjalikus seletuses U.J seletas, et pidi tulema registreerimisele 04.05.2010.a. Samal päeval ta on helistanud ametnikule ning registreerimine oli määratud Alina haigestumise tõttu teisele kuupäevale s.t. 11.05.2010.a. 11.05.2010.a U.J jälle ei ilmunud registreerimisele, kuna oli tähtaega segi ajanud. 22.02.2009.a oli U.J toimik üle antud Harju kriminaalhooldusosakonnale. Ajavahemikul 09.03.2009.a - 09.11.2009.a oli Alina määratud Harju kriminaalhooldusele, ning sellel ajavahemikul Alina ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 3 korda. Seletused rikkumise kohta ei ole võetud. Samuti 13.03.2009.a oli U.J karistatud NPAS 15´1 rahatrahviga, seda tõendab karistusregistri väljavõte 09.11.2009.a. 10.11.2009.a Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnas arvel oleva U.J oli uuesti üleviidud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse. Katseajaks püstitatud eluviisi ja sotsiaalse kohanemisega seotud eesmärgid on täitmisel. Riskihindamisega oli välja toodud järgmised riskifaktorid: -narkootikumide tarvitamine; -alkoholi tarvitamine; -töötamine; Katseaja kestel riskifaktorid osaliselt maandatud. Alates 02.02.2010.a on U.J võetud arvele Töötukassas. 11.05.2010.a U.J on vormistanud töövõimetuspensioni (töövõime kaotuse protsent 80%). U.J püsiva töövõimetuse kestus alates 20.04.2010.a 20.03.2012.a, ning igakuiselt saab ta töövõimetuspensioni. 02.07.2010.a Karistusregistri andmetel ei ole U.J sooritanud ajavahemikul 10.11.2009.a - 02.07.2010.a uut väärtegu ega kuritegu katseajal. Kriminaalhooldusametniku arvamusel võib U.J katseaja kulgemist pidada rahuldavaks. Kriminaalhooldaja arvamusel lisakohustuse panemine aitab hooldusalust distsiplineerida iseenda, muudab teda kohusetundlikumaks. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult U.J-ile määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiski otstarbekohane ja kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku - pikendada kriminaalhooldusaluse U.J-ile katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 11.04.2011.a. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus U.J suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse On tuvastatud, et U.J rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 31.08.2009.a, 07.09.2009.a, 07.10.2009.a, 04.05.2010.a. Registreerimistele mitteilmumiste põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Rikkumine on olnud korduv ja on takistanud kriminaalhoolduse eesmärgipärast teostamist. Rikkumise iseloomu arvestades ning seda, et kriminaalhooldusalune ei ole katseaja jooksul pannud toime teisi rikkumisi ning katseaja kulgemist tervikuna, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas karistust täitmisele pöörata. Rikkumist on võimalik tasakaalustada katseaja pikendamisega ja kontrollkohustuste määramisega KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
2. Pavel Gontšarov Kohtunik