Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 01.07.2010 a. kella 22.40 ajal Tallinn – Paldiski mnt. 15 km-l juhtis mootorsõidukit VW Passat reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 2, 24 mg/g +- 0, 06 ja lõplik näit 2, 18 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega A.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav A.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav A.B ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 01.07 tund enne sõitma hakkamist ta tarvitas koduõlut. See oli väga hea ega saanudki aru, et see nii kange on. Tal plaanis sõita ei olnud, kuid helistas talle voodihaige korteri omanik ja palus koju sõita, et kiirabi korterisse lubada. Ta üürib omanikult ühte tuba. Kuna omaniku tütart ei olnud, palus tal seda teha. Ta jõi koduõlut sõbra juures ja plaanis koju sõita ei olnud. Tunnistaja Herman T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.07 ta oli politseipatrullis ja laekus info, et Statoilist sõitis välja sõiduk reg. nr. xxx, mille juht on alkoholitunnustega. Ta märkas seda sõidukit, mis liikus ebakindla sõidumaneeriga. Korraldusel sõiduk peatus ja sõiduki juhiks oli A.B. Juhil oli tunda alkoholilõhna. Indikaa- torvahendiga tuvastati juhil alkoholijoove 1, 18 mg/l. Juht ei nõustunud selle näiduga, kinnitades olevat end kaine. Juht toimetati politseisse aga tõendusliku alkomeetriga ei õnnestunud tuvastata alkoholijoovet, kuna A.B ei õnnestunud puhuda. Isik toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Pärast vereproovi andmist isik toimetati kainenema. Süüdistatava A.B süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteo lõpetamise määrusega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga, / t.l. 2 – 8 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, kaaskodanike ja politseinike aktiivset tegutsemist süüdistatava kinnipidamiseks ja võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmiseks, invaliidsust ja seetõttu ainult pensioni kasutamist elamiseks ning majanduslikult raske olukorra tõttu ta tuleb vabastada sundraha sissenõudmisest ja mitte rakendada mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.B
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud jätta täitmisele pööramata kui A.B ei pane kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista A.B-lt kaitsjatasu 1500 krooni. 3 Välja mõista A.B-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.