Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova. Prokurör Süüdistatav Z.B, Elukoht xxxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel –vene keel, töökoht puudub Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa. RESOLUTSIOON Tunnistada Z.B vangistust. süüdi
järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud Samuti tunnistada Z.B süüdi
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja määrata Z.B-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 11.07.2009–12.07.2009, s.o. 2 (kaks) päeva ja määrata Z.B-le lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.B katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus –22.10.2009. Z.B suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-plaadil olev videosalvestis, mis on asitõendina vaadeldud ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde jätta hoiul kriminaaltoimiku juures. Mõista Z.B-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 1-CD- plaat - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Z.B süüdistatakse selles, et tema 11.07.2009 kella 02.20 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Tallinna mnt 19c asuvas ööklubis Crisis, solvas ebatsensuursete sõnadega avalikku korda kaitsva turvafirma AS xx töötajat xxx´it seoses viimase ametikohustuste täitmisega. Oma tahtlike tegudega pani Z.B toime avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.
Samuti tema 11.07.2009 kella 02.30 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Vabaduse 5 asuva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna ruumides, lõi jalaga vasaku puusa piirkonda võimuesindajat – Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaablit Juri Všivtsev´it, tekitades viimasele füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani Z.B võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 2 kuud.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 kuud. Vastavalt
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karustusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 11.07.2009–12.07.2009, s.o 2 päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
mitte pöörata mõistetud karistus täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3- aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil avaldas Z.B, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.