Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.septembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-10599 (09240100553) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Ki

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Kaitsja Resolutsioon M.M, isikukood xxx, kodakondsuseta, kõrgharidus, emakeel- vene keel, töökoht: xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: 30.04.2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 424järgi rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 24000 krooni ja lõplik karistus Kr

MS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 16000 krooni. Rahaline karistus tasutud 19.05.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.02.
2. Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: M.M süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi M.M-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui M.M katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 30.09.2009.

§ 75

lg 1 tulenevalt kohustada M.M käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel mõista M.M-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista M.M-ilt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 185 (ükssada kaheksakümmend viis) krooni ekspertiisi (etanooli sisalduse määramise kohta veres) eest; 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest CD-l. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele 221023778606 SWEDBANK, viitenumber 2800049900. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 16.10.2009 juhul, kui ükski menetluspool ei ole apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav M.M on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles joobeseisundis (etanooli sisaldus veres 1,63 ±-0,06 mg/l), juhtis 03.02.2009 kell 16.40 Jõhvi linnas, Jaama 22 maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx. Sellega pani M.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat

§ 424

järgi 3-kuulise vangistusega.

§ 74

jätta vangistus M.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav M.M tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta M.M-i kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu