MS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.T
järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.T (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Allutada H.T katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel kohaldada H.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (4 k) neljaks kuuks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 02.11.2009 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel H.T-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.T-le kohaldatavaks karistuseks
järgi 3 kuud vangistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
lg 1 p 1 alusel kuulub H.T-le lisakaristusena kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. H.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.T tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb H.T-lt välja mõista 1380 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovilt osalemise eest kriminaalasja menetluses.
lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt H.T-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. 2 1-09-17727 Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.