← Eesti

1-09-11839/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.oktoobril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-09-11839 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Mairi Heinsalu ja kaitsja Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja K.I, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.xxx (või xxx), juhutöödel, varem kohtulikult karistatud viis korda ja viimati 13.02.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, millest vabanes 12.06.2008.a. Süüdistus K.I süüdistatakse selles, et tema 08.12.2008.a. kella 21.40 paiku viibides oma elukohas Harjumaal, Xxx asuvas korteris, lõi tekkinud tüli käigus oma ema AŠ`t kolmel korral pea piirkonda, põhjustades AŠ’le füüsilist valu ning seejärel oma ema kaitsma tulnud nooremat venda SŠ`i 4-5 korda pea- ja kõhu piirkonda, põhjustades SŠ’ile füüsilist valu. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 26.07.2009.a. kella 16.00 paiku Harjumaal, XX asuvas korteris lõi korduvalt VM’ile rusikaga näkku, ühel korral metalltoruga vastu pead ning ühel korral vasakule poole neerude piirkonda, põhjustades VM’ile füüsilist valu ja tervisekahjustused - ajuvapustuse, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava, nina lahtise haava, huule seesmise lahtise haava, vasaku käe küünarnuki ja küünarvarre lahtised haavad. Veel süüdistatakse teda selles, et 02.09.2009.a. kella 19.30 paiku viibides oma elukohas Harjumaal, Xxxasuvas korteris, haaras tekkinud tüli käigus oma ema AŠ`t kõrist ning kägistas. Kui AŠ’l õnnestus korterist välja joosta, jooksis K.I talle õue järgi ning lõi AŠ’le ühe korra rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus. Seejärel lõi K.I maas lamavat AŠ’t korduvalt jalaga keha piirkonda, põhjustades AŠ’le füüsilist valu. Seega K.I pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese löömises, peksmises ja valu tekitamises, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.I KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista K.I-le vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2 KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata kantud karistusaja hulka vahi all 08-09.12.2008.a., 2627.

  1. ja 02-03.09.2009.a. viibitud kuus päeva. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui K.I 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustmisel. Välja mõista K.I-lt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1695.60 (üks tuhat kuussada üheksakümmend viis ja 60s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.I, 1-09-11839, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 22.oktoobril 2009.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.