1-09-11102/6

(08922500072)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Kriminaalasi I.R süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav I.R ikxxx; elukoht: xxx; kodakondsus; põhihariduseta; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral. tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON Tunnistada I.R KarS § 183 lg 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära. Päevamäära suuruseks lugeda 50 krooni ja rahalise karistuse suuruseks 10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 1000 krooni kuus. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: „I.R, 1-09-11102, rahaline karistus“. Maksekorraldused tasumise kohta esitada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 2 kriminaalasjade kantseleisse. I.R-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid - ekspertiisiks esitatud pulber massiga kokku 0,040 g – (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada. - kirjaümbrik ja kiri (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista I.R-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “I.R; 1-09-11102; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu I.R süüdistatakse selles, et ta omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet: 0,040 g 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mille pakendas kirja peale kleebitud paberitüki alla ja saatis selle posti teel kinnipeetav Vjatšeslav Pilipenkoli nimele Vanglasse aadressil: xxx, kus see Vangla töötajate poolt 18.08.2008.a. kella 15.30 paiku leiti ja ära võeti. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega pani I.R toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära ulatuses, seega on rahalise karistuse suuruseks 10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakuiselt täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades, so 1000 krooni kuus. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht 3 Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb I.R mõista talle KarS § 183 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on käesolevas asjas sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu Sten Lind Kohtunik