← Eesti

1-09-17417/5

Obsah (7)§§ 25§ 74§ 199§ 65§ 69§ 75§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2009 Rapla Kriminaalasja n

§§ 25lg. 2 ja 199 lg. 2 p. 9 järgi vangistusega kolm

(3)kuud, mille kandmisest vabastatud

§ 74lg.

1 alusel 18 kuulise katseajaga, ilma kindla tegevusalata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xx Süüdistatav Kaitsja Kohaldatud menetlussätted Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 248 lg 1 p 5, 256-3 lg 1 p.2, 305 lg 1, 311-313, 315 lg 1, 4, 5 ja 8, 318 lg 1 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.J

§ 199lg. 2 p. 9 järgi ja karistada teda vangistusega kolmkümmend

(30)päeva, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 27. kuni 28.oktoobrini 2009.a. lugeda kaks
(2)päeva kantuks ja kanda jääb kakskümmend kaheksa
(28)päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 20.mail 2009.a. mõistetud kahe

(2)kuu ja kahekümne seitsme
(27)päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista kolm
(3)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 69lg. 1 kohaselt asendada vangistus kahesaja kolmekümne

(230)tunni üldkasuliku tööga, milline tuleb teha kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on K.J kohustatud alluma

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele- elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Välja mõista K.J-ilt riigi tuludesse 3262,50 krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-09-17417. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate saabumata jäämise korral jõustub kohtuotsus 05.novembril 2009.a. Süüdistus ja kokkuleppe sisu K.J süüdistatakse selles, et ta olles 22.veerbuaril 2008.a. ja 09.aprillil 2008.a. karistatud

§ 218lg.

1 järgi nelja vargusepisoodi eest ning 19.novembril 2008.a. ja 20.mail 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ § 25 lg. 2 ja 199 lg. 2 p.9 järgi, püüdis 26.oktoobril 2009.a. kella 20.52 paiku Rapla maakonnas Märjamaal Pärnu mnt. 76A asuvast Rimi Eesti Food AS-i Säästumarketi kauplusest varastada lihatoodet Juustu poiss väärtusega 17.90 krooni, pannes toote taskusse. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. K.J tegu on kvalifitseeritud

§ 25lg.

2 ja 199 lg. 2 p. 9 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 199lg 2 p 9 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolmkümmend

(30)päeva, millest seoses kahtlustavana kinnipidamisega
  1. kuni
  2. oktoobrini 2009 lugeda kaks
(2)päeva kantuks ja ärakandmisele kuulub kakskümmend kaheksa
(28).

§ 65lg 2 kohaselt kuulub karistus suurendamisele Pärnu Maakohtu poolt 20. mail 2009 mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o. kahe

(2)kuu ja kahekümne seitsme
(27)päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks jääb vangistus kolm
(3)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva.

§ 69

kohaselt kuulub vangistus asendamisele 230 tunni üldkasuliku tööga kümne kuu jooksul. K.J tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.J tuleb

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole süüdistatava vastu esitatud. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.